王某某
李恒欣（河南高成律師事務所）
王曉勇
張某某
陳某某
張某某
張某某
鄭州市二七區(qū)市政管理局
劉珂
王東海（河南怡龍律師事務所）
鄭州市城區(qū)河道管理處
唐金華（河南天新律師事務所）
項修城（河南天新律師事務所）
鄭州市市政管理執(zhí)法局
趙素平（河南閆東方律師事務所）
閆斌（河南閆東方律師事務所）
原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
法定代理人王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系張某某之母。
上述原告共同委托代理人李恒欣，河南高成律師事務所律師。
上述原告共同委托代理人王曉勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
被告鄭州市二七區(qū)市政管理局。住所地，鄭州市二七區(qū)航海中路179號附9號。
法定代表人牛軍領，局長。
委托代理人劉珂，該局科員。
委托代理人王東海，河南怡龍律師事務所律師。
被告鄭州市城區(qū)河道管理處。住所地，鄭州市紫金山路6號。
法定代表人時文龍，主任。
委托代理人唐金華、項修城，河南天新律師事務所律師。
被告鄭州市市政管理執(zhí)法局。住所地，鄭州市工人路170號。
法定代表人余遂盈，局長。
委托代理人趙素平、閆斌，河南閆東方律師事務所律師。
原告王某某、張某某、陳某某、張某某、張某某訴被告鄭州市二七區(qū)市政管理局、鄭州市城區(qū)河道管理處、鄭州市市政管理執(zhí)法局一般人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李恒欣、王曉勇，被告鄭州市二七區(qū)市政管理局委托代理劉珂、王東海，被告鄭州市城區(qū)河道管理處委托代理人項修城，被告鄭州市市政管理執(zhí)法局委托代理人趙素平、閆斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:建筑物或其他設施造成他人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。依據(jù)《關于修改<鄭州市市政工程設施管理條例>的決定》第二次修正第二十五條的規(guī)定，鄭州市市政管理執(zhí)法局是鄭州市城市排水設施的管理者，因其對新圃東街熊耳河邊行人道的下水道窖井蓋管理不善，致使張幸福從打開的窖井蓋旁經(jīng)過時落入該窖井蓋的下水道，并溺水死亡，被告鄭州市市政管理執(zhí)法局應承擔民事賠償責任。被告鄭州市二七區(qū)市政管理局及鄭州市城區(qū)河道管理處不是鄭州市城市排水設施的所有人或管理者，不承擔民事賠償責任。原告訴請的賠償死亡賠償金264620元、喪葬費12408元、停尸費2000元、尸檢費3000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請的交通費和食宿費，本院結(jié)合本案案情酌定支持1000元。原告訴請的誤工費無證據(jù)，本院不予支持。原告張某某、陳某某為農(nóng)民，其贍養(yǎng)費應以河南省農(nóng)村居民人均收入4454元計算，為4454元×（16年＋13年）÷2＝64583元；張某某和張某某是城鎮(zhèn)戶口，其撫養(yǎng)費應以河南省城鎮(zhèn)居民人均收入8837元計算，為8837元×（4年＋6年）÷2＝44185元，以上被撫養(yǎng)人生活費共計108768元。受害人張幸福的死亡給原告身心帶來巨大傷害，其請求的精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭州市市政管理執(zhí)法局應賠償原告王某某、張某某、陳某某、張某某、張某某死亡賠償金264620元、喪葬費12408元、停尸費2000元、尸檢費3000元、交通費和食宿費1000元、被撫養(yǎng)人生活費108768元，共計391796元；賠償原告精神損害撫慰金50000元，以上共計441796元。于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告王某某、張某某、陳某某、張某某、張某某對被告鄭州市二七區(qū)市政管理局、鄭州市城區(qū)河道管理處的訴訟請求。
三、駁回原告王某某、張某某、陳某某、張某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費8340元，原告負擔834元，被告鄭州市市政管理執(zhí)法局負擔7506元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
本院認為:建筑物或其他設施造成他人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。依據(jù)《關于修改<鄭州市市政工程設施管理條例>的決定》第二次修正第二十五條的規(guī)定，鄭州市市政管理執(zhí)法局是鄭州市城市排水設施的管理者，因其對新圃東街熊耳河邊行人道的下水道窖井蓋管理不善，致使張幸福從打開的窖井蓋旁經(jīng)過時落入該窖井蓋的下水道，并溺水死亡，被告鄭州市市政管理執(zhí)法局應承擔民事賠償責任。被告鄭州市二七區(qū)市政管理局及鄭州市城區(qū)河道管理處不是鄭州市城市排水設施的所有人或管理者，不承擔民事賠償責任。原告訴請的賠償死亡賠償金264620元、喪葬費12408元、停尸費2000元、尸檢費3000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請的交通費和食宿費，本院結(jié)合本案案情酌定支持1000元。原告訴請的誤工費無證據(jù)，本院不予支持。原告張某某、陳某某為農(nóng)民，其贍養(yǎng)費應以河南省農(nóng)村居民人均收入4454元計算，為4454元×（16年＋13年）÷2＝64583元；張某某和張某某是城鎮(zhèn)戶口，其撫養(yǎng)費應以河南省城鎮(zhèn)居民人均收入8837元計算，為8837元×（4年＋6年）÷2＝44185元，以上被撫養(yǎng)人生活費共計108768元。受害人張幸福的死亡給原告身心帶來巨大傷害，其請求的精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭州市市政管理執(zhí)法局應賠償原告王某某、張某某、陳某某、張某某、張某某死亡賠償金264620元、喪葬費12408元、停尸費2000元、尸檢費3000元、交通費和食宿費1000元、被撫養(yǎng)人生活費108768元，共計391796元；賠償原告精神損害撫慰金50000元，以上共計441796元。于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告王某某、張某某、陳某某、張某某、張某某對被告鄭州市二七區(qū)市政管理局、鄭州市城區(qū)河道管理處的訴訟請求。
三、駁回原告王某某、張某某、陳某某、張某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費8340元，原告負擔834元，被告鄭州市市政管理執(zhí)法局負擔7506元。
審判長：王同樂
審判員：李嬌
審判員：李艾
書記員：劉廣杰
成為第一個評論者