上訴人（原審被告）潘某，男，1978年8月4日，漢族。
委托代理人盧某，河南同立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳冬玫，河南昊文律師事務(wù)所律師。
原審被告盧某，男，1974年出生，漢族。
原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司，住所地駐馬店市驛城區(qū)盤龍山路北段。
代表人謝中宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司員工。
上訴人潘某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2012）驛民初字第2920號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人潘某的委托代理人盧某，被上訴人霍某某的委托代理人陳冬玫，原審被告盧某，原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱陽光保險駐馬店公司）的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。
本院認為，潘某駕駛的機動車與霍某某發(fā)生碰撞，致霍某某頜面及牙齒受傷，經(jīng)公安交警部門作出責任認定，潘某負事故全部責任，潘某對此認定無異議。至于賠償事宜，雖然陽光保險駐馬店公司作為保險人應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，但超出交強險賠償限額部分損失，應(yīng)由實際侵權(quán)人潘某承擔?；裟衬呈軅?，在駐馬店市中心醫(yī)院治療，經(jīng)該院同意需轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進行進一步治療，并出具有轉(zhuǎn)院證明一份，應(yīng)予確認。關(guān)于潘某上訴稱霍某某進行種植牙修復(fù)術(shù)支出醫(yī)療費過高問題，因霍某某提供有鄭州大學第四附屬醫(yī)院收費票據(jù)為憑，費用是否過高應(yīng)以此票為據(jù)，對該票據(jù)費用應(yīng)予確認。原審法院判決正確，應(yīng)予維持。上訴人潘某上訴理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
審判長 楊宏光
審判員 翟賀年
審判員 王社軍
書記員： 王真真
成為第一個評論者