上訴人（原審原告）河南通某航天電器廠，住所地駐馬店市驛城區(qū)光明路102號(hào)。
法定代表人鄭治友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李黔，河南久靈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住駐馬店市驛城區(qū)。
委托代理人李杰，河南驛城律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住駐馬店市驛城區(qū)。
上訴人河南通某航天電器廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2013）驛民初字第855號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人河南通某航天電器廠的委托代理人李黔，被上訴人賈某某的委托代理人李杰、崔勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，賈某某自2002年3月進(jìn)入河南通某航天電器廠工作以來(lái)，接受該廠的勞動(dòng)管理，從事該廠安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2005］12號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。河南通某航天電器廠認(rèn)為雙方系勞務(wù)關(guān)系的上訴理由，缺乏證據(jù)證明，不予支持。河南通某航天電器廠為賈某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是其法定基本義務(wù)，是具有強(qiáng)制性的，不能因?yàn)榻?jīng)過(guò)一定時(shí)間而免除。河南通某航天電器廠認(rèn)為賈某某請(qǐng)求繳納工傷保險(xiǎn)已超訴訟時(shí)效的上訴理由，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。賈某某在河南通某航天電器廠工作期間，該廠并沒(méi)有為賈某某繳納工傷、養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，違反了法律規(guī)定，原審法院判決河南通某航天電器廠為賈某某補(bǔ)繳2002年3月至2012年5月間的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，并向賈某某返還在此期間其個(gè)人繳納的實(shí)際應(yīng)由單位負(fù)擔(dān)部分的養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。河南通某航天電器廠認(rèn)為原審法院不應(yīng)判決該廠向賈某某返還養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)并為賈某某補(bǔ)繳2002年3月至2012年5月間的工傷保險(xiǎn)費(fèi)的上訴理由，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。河南通某航天電器廠的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
審判長(zhǎng) 劉瑞霞
審判員 張懷珍
審判員 于俊義
書(shū)記員： 王威
成為第一個(gè)評(píng)論者