再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：河南豫德隆物流有限公司。住所地：滎陽(yáng)市中原西路與京城路交叉口向南200米路東。法定代表人：李霞，該公司總經(jīng)理。委托代理人：程俊文，河南英泰律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：安金洲，男，漢族，1951年10月4日出生，住滎陽(yáng)市。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：馬淑英，女，漢族，1951年7月16日出生，住滎陽(yáng)市。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：安琪兒，女，漢族，2008年8月2日出生，住滎陽(yáng)市。
豫德隆物流公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：安濤生前是河南豫德隆商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豫德隆商貿(mào)公司）的員工，該事實(shí)有河南省滎陽(yáng)市交警大隊(duì)蓋章的豫德隆商貿(mào)公司出具的證明、豫德隆商貿(mào)公司出具的情況說明及證人證言等大量證據(jù)予以證實(shí)。生效判決僅依據(jù)貨物裝車清單復(fù)印件就認(rèn)定安濤與豫德隆物流公司存在勞動(dòng)關(guān)系實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，故豫德隆物流公司依法申請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行再審。
再審申請(qǐng)人河南豫德隆物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱豫德隆物流公司）因與被申請(qǐng)人安金洲、馬淑英、安琪兒確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2016）鄭民四終字第2424號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院認(rèn)為：根據(jù)安金洲等人在一審時(shí)提交的安濤遺留的豫德隆物流公司的貨物裝車清單及杜豪、朱明月、秦江波等人的證人證言，生效判決認(rèn)定安濤生前與豫德隆物流公司存在勞動(dòng)關(guān)系具有事實(shí)依據(jù)。豫德隆物流公司所提交的豫德隆商貿(mào)公司出具的證明及情況說明均系其單方陳述，其真實(shí)性無(wú)勞動(dòng)合同、工資發(fā)放單據(jù)等書面證據(jù)予以證實(shí)，可信度較低，不足以推翻生效判決認(rèn)定的事實(shí)。故豫德隆物流公司關(guān)于生效判決認(rèn)定安濤與其存在勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不能成立。綜上，豫德隆物流公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回河南豫德隆物流有限公司的再審申請(qǐng)。
代理審判員 王 峰
成為第一個(gè)評(píng)論者