上訴人（原審被告）：河南省新科經濟技術研究院，住所地鄭州市。
法定代表人：王慧敏，該院院長。
委托訴訟代理人：殷廣，男，該院職工。
委托訴訟代理人：游俊峰，河南天坤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地鄭州市中原區(qū)，現(xiàn)住鄭州市。
委托訴訟代理人：程進中（劉某某丈夫），現(xiàn)住鄭州市。
被上訴人（原審被告）：段安玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市。
原審被告：王慧敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滎陽市。
上訴人河南省新科經濟技術研究院因與被上訴人劉某某、段安玉、原審被告王慧敏不當?shù)美m紛一案，不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2017）豫0105民初2551號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審查認為，該證據(jù)系復印件且與本案不具有關聯(lián)性，不予采信。
二審期間劉某某、段安玉、王慧敏均未提交新證據(jù)。
本院經審理查明的事實與一審法院查明事實一致。
本院認為,涉案的12萬元由劉某某于2012年5月29日通過本人賬戶存入河南省新科經濟技術研究院的賬戶，河南省新科經濟技術研究院對此不持異議。針對涉案款項的性質，河南省新科經濟技術研究院在一審陳述稱收取的12萬元是咨詢服務費，二審稱該12萬元是劉某某受段安玉指示打入河南省新科經濟技術研究院的賬戶，該款項由段安玉支配，與河南省新科經濟技術研究院無關。河南省新科經濟技術研究院的相關陳述前后不一，對收取該12萬元的合法根據(jù)無法作出合理解釋。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人，河南省新科經濟技術研究院無證據(jù)證明其收取劉某某12萬元有合法根據(jù)，故一審判決其返還劉某某12萬元，并無不當。
綜上所述，河南省新科經濟技術研究院的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
審判長 王燕燕
審判員 李繼軍
審判員 陳濤
書記員： 王佳佳
成為第一個評論者