民安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
邢繼祥（河北凱悅律師事務所）
齊某某
葉曉群（北京智舟律師事務所）
上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人姚繼業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人葉曉群，北京市智舟律師事務所律師。
原審被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市山海關(guān)區(qū)。
上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字第684號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司不服原審法院上述判決，以一審法院判決認定治療費用錯誤和適用法律不當為由，向本院提出上訴。
本院認為，一審判決中所認定的治療費用，均為治療奇文福在交通事故中所受的外傷費用，而沒有治療其先天性小兒麻痹的費用，不存在認定錯誤的情況；關(guān)于齊月華、李愛民二人的護理費用由秦某某浩發(fā)商貿(mào)有限公司、秦某某市名豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具的二人誤工證明予以證實，事實清楚，證據(jù)充分。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2654元由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
本院認為，一審判決中所認定的治療費用，均為治療奇文福在交通事故中所受的外傷費用，而沒有治療其先天性小兒麻痹的費用，不存在認定錯誤的情況；關(guān)于齊月華、李愛民二人的護理費用由秦某某浩發(fā)商貿(mào)有限公司、秦某某市名豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具的二人誤工證明予以證實，事實清楚，證據(jù)充分。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2654元由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
審判長：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明
書記員：徐鶴立
成為第一個評論者