原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市。
委托訴訟代理人：耿高飛，河南良承律師事務(wù)所律師。
被告：邵志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省惠濟(jì)區(qū)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市惠濟(jì)區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：范玉軍，鄭州市惠濟(jì)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告段某某與被告邵志彬、朱某某合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人耿高飛、被告邵志彬、朱某某共同委托訴訟代理人范玉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.二被告支付原告運(yùn)輸費(fèi)414870元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2016年6月28日開始為被告邵志彬承包的京廣路段地鐵工程從事土方運(yùn)輸，邵志彬指派被告朱某某負(fù)責(zé)運(yùn)輸車次登記。原告共為二被告運(yùn)輸土方2337車次，合計(jì)524870元，由朱某某出具了京廣路地鐵結(jié)賬明細(xì)表和收據(jù)。二被告僅支付了11萬元，余款414870元未付。原告多次催要未果，為維護(hù)的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴來院。
被告邵志彬辯稱，其與原告不存在債務(wù)關(guān)系，原告的訴求和事實(shí)理由無任何法律依據(jù)，應(yīng)不予采信。
被告朱某某辯稱，其受被告邵志彬雇傭在工地負(fù)責(zé)垃圾清運(yùn)車的車輛清點(diǎn)，本案與其無關(guān)，應(yīng)依法駁回原告對其的訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，結(jié)合有效證據(jù)，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：
原告曾為被告邵志彬承包的工地從事土方運(yùn)輸。2016年6月28日至2016年11月30日，原告為邵志彬運(yùn)輸土方共計(jì)2337車，具體為：自鄭州市航海路京廣路地鐵口至百××市場（××鄭州市××南崗××境內(nèi)）××車、××（××鄭州市××）××車、××（××）××車、××（××鄭州市××）××車、櫻桃溝（××區(qū)櫻桃溝××境內(nèi)）××車、××（××鄭州市××）××車、××（××鄭州市××）××車、××（××南、××路××附近）××、××（××鄭州市××路與××交叉口西南角附近）××、××（××鄭州市××）××、××村（位于新密市白寨鎮(zhèn)）26車、外運(yùn)283車；自鄭州市航海路大學(xué)路地鐵口至楊樹崗村車。原告車輛容積約15.8立方米。被告邵志彬已支付原告運(yùn)輸費(fèi)用11萬元。
經(jīng)本院向有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)咨詢，2016年6月左右，鄭州市渣土運(yùn)輸費(fèi)用的基本情況為：1.容積約15.8立方米的車輛，每車10公里以內(nèi)100元，超過10公里部分，每公里增加10元；2.關(guān)于停車費(fèi)、扣車費(fèi)用，該部分費(fèi)用的產(chǎn)生系駕駛車輛的司機(jī)違章，應(yīng)由違章司機(jī)承擔(dān)；3.關(guān)于外運(yùn)費(fèi)用，外運(yùn)的土質(zhì)一般較好，一般按照每車100元計(jì)算；4.鑒定時(shí)一般根據(jù)施工地點(diǎn)至運(yùn)輸終點(diǎn)進(jìn)行測算距離，進(jìn)行估算運(yùn)輸費(fèi)用。
另查明，鄭州市航海路京廣路地鐵口距離百榮市場8.4公里、張李洞村12公里、西徐村14公里、東徐村14公里、荊寨村12公里、櫻桃溝19公里、三李村17公里、陽朵村13公里、佛崗村5公里、亞星9公里、紅花寺村11公里、楊樹崗村19公里。鄭州市航海路京廣路地鐵口距離楊樹崗村18公里。
再查明，被告朱某某受邵志彬雇傭在工地負(fù)責(zé)運(yùn)輸車次登記工作。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。由于原、被告關(guān)于車輛運(yùn)輸費(fèi)用價(jià)格約定不明確，本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)咨詢意見，結(jié)合本案具體情況，將鄭州市航海路京廣路地鐵口至百榮市場、佛崗村、亞星、紅花寺村、張李洞村、荊寨村、陽朵村、西徐村、東徐村、三李村、櫻桃溝、楊樹崗村每車運(yùn)費(fèi)分別確定為：100元、100元、100元、110元、120元、120元、130元、140元、140元、170元、190元、190元；將鄭州市航海路大學(xué)路地鐵口至楊樹崗每車運(yùn)費(fèi)確定為180元；將外運(yùn)類每車運(yùn)費(fèi)確定為100元。經(jīng)核算，被告邵志彬應(yīng)支付原告的運(yùn)輸費(fèi)用共計(jì)282950元，扣除邵志彬已支付的11萬元，邵志彬還應(yīng)支付原告172950元；原告主張被告支付停車費(fèi)、扣車費(fèi)的請求，證據(jù)不足，本院不予支持；原告要求被告朱某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，證據(jù)不足，本院亦不予支持。關(guān)于邵志彬的辯解意見，證據(jù)不足，本院不予采納；朱某某關(guān)于應(yīng)駁回原告對其訴請的辯解意見，理由適當(dāng)，本院予以采納。
綜上所述，被告邵志彬應(yīng)支付原告運(yùn)輸費(fèi)用172950元。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！薄⒌诹l：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……。（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行；……。”、第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！币?guī)定，判決如下：
被告邵志彬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告段某某運(yùn)輸費(fèi)用172950元；
二、駁回原告段某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7523元、公告費(fèi)260元，由被告邵志彬負(fù)擔(dān)4019元，原告段某某負(fù)擔(dān)3764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)從判決書規(guī)定的履行期間最后一日起二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行，逾期則不再執(zhí)行。
審判長 崔國偉
代理審判員 潘曉利
人民陪審員 朱曉光
書記員： 王婷
成為第一個(gè)評論者