楊某針
李建偉（河南旺斌律師事務(wù)所）
毛某某
李德召（河南超智律師事務(wù)所）
毛某某
李德召
原告楊某針，女，58歲。
委托代理人李建偉，河南旺斌律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，女，49歲。
委托代理人李德召，河南超智律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，女，45歲。
委托代理人李德召，基本情況同上。
原告楊某針訴被告毛某某、毛某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某針及其委托代理人李建偉，被告毛某某、毛某某共同的委托代理人李德召到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案二被告共同將原告打傷的事實(shí)，二被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，賠償?shù)姆秶ㄒ蚓歪t(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2475.3元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為據(jù)，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)350元，因原告提交的關(guān)于其收入的證據(jù)明顯存在瑕疵，應(yīng)參照河南省上一年度在崗職工平均工資（每年27357元）計(jì)算6天，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)350元，應(yīng)參照河南省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資（每年22438元）計(jì)算6天，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元，應(yīng)按每天10元計(jì)算6天，為60元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，應(yīng)以每天30元計(jì)算6天，為180元；原告主張的交通費(fèi)300元，因未向本院提交相關(guān)票據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持；原告主張的精神撫慰金5000元，因原告未向本院提交因二被告的侵權(quán)行為造成其精神遭受重大損失的證據(jù)，故本院不予支持。原告主張二被告向其賠禮道歉，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某、毛某某于本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告楊某針醫(yī)療費(fèi)2475.3元、誤工費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，以上共計(jì)3415.3元；
二、被告毛某某、毛某某于本判決生效后向原告楊某針賠禮道歉；
三、駁回原告楊某針其他的和過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83元，由原告楊某針負(fù)擔(dān)33元，由被告毛某某、毛某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案二被告共同將原告打傷的事實(shí)，二被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，賠償?shù)姆秶ㄒ蚓歪t(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2475.3元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為據(jù)，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)350元，因原告提交的關(guān)于其收入的證據(jù)明顯存在瑕疵，應(yīng)參照河南省上一年度在崗職工平均工資（每年27357元）計(jì)算6天，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)350元，應(yīng)參照河南省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資（每年22438元）計(jì)算6天，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元，應(yīng)按每天10元計(jì)算6天，為60元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，應(yīng)以每天30元計(jì)算6天，為180元；原告主張的交通費(fèi)300元，因未向本院提交相關(guān)票據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持；原告主張的精神撫慰金5000元，因原告未向本院提交因二被告的侵權(quán)行為造成其精神遭受重大損失的證據(jù)，故本院不予支持。原告主張二被告向其賠禮道歉，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某、毛某某于本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告楊某針醫(yī)療費(fèi)2475.3元、誤工費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，以上共計(jì)3415.3元；
二、被告毛某某、毛某某于本判決生效后向原告楊某針賠禮道歉；
三、駁回原告楊某針其他的和過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83元，由原告楊某針負(fù)擔(dān)33元，由被告毛某某、毛某某負(fù)擔(dān)50元。
審判長(zhǎng)：李銀輝
審判員：張秀榮
審判員：田波
書記員：吳可
成為第一個(gè)評(píng)論者