抗訴機關(guān)鄭州市人民檢察院
申訴人（原審第三人）李丙寅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省長葛市新華路幸福巷8號。
委托代理人張廣生，河南程功律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙雨民，河南天新律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審原告）楊某迎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省長葛市鐵東路70號。
委托代理人劉兆寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄭州市政通路2號。
被申訴人（原審被告）鄭州市二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會，住所地：鄭州市二七區(qū)政通路。
法定代表人盧學(xué)俊，會長。
委托代理人張祖勤、許鐵，河南坦言律師事務(wù)所律師。
原審第三人李丙寅因原審原告楊某迎訴原審被告鄭州市二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會償還出資款糾紛一案，不服本院（2007）二七民一初字第3431號民事判決書，向檢察機關(guān)申訴。鄭州市人民檢察院于2010年8月4日作出鄭檢民抗【2010】32號民事抗訴書向鄭州市中級人民法院提出抗訴。鄭州市中級人民法院于2010年8月17日作出【2010】鄭民抗字第75號民事裁定書，指令本院再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市人民檢察院指派檢察員陳光出庭。原審原告楊某迎及其委托代理人劉兆寶、原審被告鄭州市二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會的委托代理人許鐵、張祖勤，第三人李丙寅的委托代理人張廣生、趙雨民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審查明：1986年12月，原審原告楊某迎通過劉全福于同年12月22日、30日先后兩次付給被告鄭州市二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會購買中州商場營業(yè)房款6.3萬元，又借劉全福人民幣1萬元，由劉全福交給二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會用于購買中州商場營業(yè)房。1987年1月9日，原審第三人李丙寅用長葛絨毯廠貨款并以該廠名義交給二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會4000元，共計付給二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會7.7萬元用于購買中州商場二樓營業(yè)房。1989年5月，二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會在辦理中州商場二樓2-3號（共計21平方米）房產(chǎn)公證時，讓原審第三人通知原審原告辦理有關(guān)手續(xù)，原審第三人以通知不到原審原告為由推諉。二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會以為原審原告楊某迎與原審第三人李丙寅是合伙關(guān)系，將2-3號房分割成一人一半，原審第三人李丙寅西10.5平方米，原審原告楊某迎東10.5平方米。原審第三人李丙寅于1992年12月26日領(lǐng)取了房屋所有權(quán)證，并于1997年1月將其本人領(lǐng)取房產(chǎn)權(quán)證的10.5平方米房屋收回。
原審原告以第三人李丙寅為被告提起民事訴訟，要求第三人返還侵占的營業(yè)場地所得的非法受益。1997年1月30日，我院以（1997）二七民初字第4號民事判決書判決李丙寅返還非法所得9.36萬元，并賠償利息3.6萬元及經(jīng)濟損失4739.9元。李丙寅不服上訴至鄭州市中級人民法院。1997年11月6日，鄭州市中級人民法院以（1998）鄭民終字第581號民事判決書判決駁回上訴，維持原判。李丙寅不服判決，申請再審。1998年7月10日，鄭州市中級人民法院以（1998）鄭民再字第7號民事判決書判決駁回李丙寅的再審申請。李丙寅仍不服，向河南省高級人民法院提出申訴，1998年12月12日，河南省高級人民法院以（1998）豫法立民字第90民事裁定，指令鄭州市中級人民法院再審。1999年8月21日，鄭州市中級人民法院以（1999）鄭法民再字第27號民事判決書判決駁回李丙寅的再審申請。李丙寅不服判決，向河南省高級人民法院提出申訴。2003年9月10日，河南省高級人民法院以（2001）豫法審監(jiān)字民字第185號民事判決書，判決維持鄭州市中級人民法院以（1999）鄭法民再字第27號民事判決。
另查明：原審原告楊某迎還以二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會為被告提起民事訴訟，要求二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會繼續(xù)履行房屋買賣合同，交付另外10.5平方米的產(chǎn)權(quán)，并賠償損失178000元。該案于1998年4月9日中止審理，2006年10月18日恢復(fù)審理。2006年11月30日，我院以（1998）二七民一初字第334號民事判決駁回原告楊某迎的訴訟請求。
又查明：原審原告楊某迎在民事訴訟過程中提起行政訴訟，要求撤銷原審第三人的房屋所有權(quán)證。1997年8月8日，我院以（1997）法行初字第42號行政判決書判決維持鄭州市人民政府給第三人李丙寅頒發(fā)的房屋所有權(quán)證。原審第三人不服判決，上訴至鄭州市中級人民法院，1997年10月9日，鄭州市中級人民法院以（1997）鄭行終字第85號行政判決書判決撤銷我院（1997）法行初字第42號行政判決書，撤銷鄭州市人民政府給第三人李丙寅頒發(fā)的房屋所有權(quán)證。原審第三人向河南省高級人民法院申請再審，2000年11月8日，河南省高級人民法院以（2000）豫法審監(jiān)字第20號行政判決書判決鄭州市中級人民法院以（1997）鄭行終字第85號行政判決，維持我院（1997）法行初字第42號行政判決。
再查明：2006年11月1日，原審原告以原審被告及原審第三人均未向其退還中州商場二樓2-3號房屋的購房款為由，原告訴至本院，請求判令被告償還原告購房出資款39375元，賠償損失130529.23元，判令第三人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并由被告負擔(dān)訴訟費用。本院以（2007）二七民一初字第3431號民事判決書，判決第三人李丙寅于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某迎購房出資款38500元，并自1992年12月16日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息；二、駁回原告其他的訴訟請求。第三人李丙寅不服判決，向鄭州市人民檢察院提出申訴。鄭州市人民檢察院以程序違法提出抗訴。
還查明：我院原審采用郵寄方式向被告住所地送達應(yīng)訴手續(xù)，郵局以地址不詳退回我院，我院采用公告方式向被告郵寄送達了應(yīng)訴手續(xù)。
本院認為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護。鄭州市中級人民法院（1999）鄭法民再字第27號生效判決已認定原審原告楊某迎為購買中州商場二樓2-3號營業(yè)房向原審被告二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會支付房款73000元，原審第三人李丙寅以長葛絨毯廠名義付給原審被告二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會4000元。該營業(yè)房產(chǎn)權(quán)已經(jīng)河南省高級人民法院（2000）豫法審監(jiān)字第20號行政判決確認原審原告楊某迎與原審第三人李丙寅各占50%，但原審原告楊某迎多交的購房款（73000元÷2＝36500元），原審被告二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會應(yīng)當(dāng)退還。因原審第三人李丙寅是另一半房產(chǎn)的所有權(quán)人，故另一半的購房款應(yīng)當(dāng)由原審第三人李丙寅向原審原告楊某迎支付。原審時未將原審第三人李丙寅以長葛絨毯廠名義付給原審被告二七區(qū)工商業(yè)聯(lián)合會的4000元扣除，屬實體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予以糾正。由此產(chǎn)生的訴訟費用，由原審原告楊某迎負擔(dān)。我院原審送達應(yīng)訴手續(xù)的程序符合民事訴訟法的規(guī)定，鄭州市人民檢察院的抗訴理由不成立，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百零六條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
審判長 張彥鵬
人民陪審員 趙潔
人民陪審員 劉春蘭
書記員： 王京州
成為第一個評論者