原告：來之知識產(chǎn)權服務(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：曾莉，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王小紅，女。
委托訴訟代理人：章彥奇，北京安之律師事務所律師。
被告：沈陽日報社，住所地遼寧省沈陽市。
法定代表人：程謨剛，社長。
本院受理原告來之知識產(chǎn)權服務(上海)有限公司與被告沈陽日報社侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2019年2月13日立案。
原告訴稱，其擁有作品《雞翅多樣化烹飪研究報告別再跟我提可樂雞翅了！》的信息網(wǎng)絡傳播權。該作品中的第一張圖片于2018年6月23日首發(fā)于案外人上海葡醉文化傳媒有限公司的微信公眾號“企鵝吃喝指南”。同年，經(jīng)原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站“syd.com.cn”上傳播了上述原告作品。被告未經(jīng)許可擅自在其網(wǎng)站上使用原告的攝影作品，侵犯了原告就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。為此原告訴至法院，要求判令被告：1.立即停止侵權，刪除侵權作品；2.賠償原告經(jīng)濟損失3,000元；3.賠償原告為本案支出的合理費用2,000元。
被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議,認為被告住所地位于遼寧省沈陽市，本案應由沈陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡侵權行為的侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。本案原告起訴被告系通過信息網(wǎng)絡侵害其就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，主張權利被侵犯的原告，即被侵權人住所地屬于本院管轄的地域范圍，故本院對本案享有管轄權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，裁定如下：
駁回被告沈陽日報社對本案管轄權提出的異議。
本案管轄異議受理費人民幣100元，由被告沈陽日報社負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。
審判員：馮??祥
書記員：謝曉俊
成為第一個評論者