李某
侯為華（北京立天律師事務(wù)所）
徐某
原告李某。
委托代理人侯為華，北京市立天律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
原告李某與被告徐某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由審判員孫玉龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人侯為華，被告徐某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原告李某與被告徐某于2013年11月25日協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，該協(xié)議書系雙方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，離婚后應(yīng)當按照雙方簽訂的離婚協(xié)議書履行義務(wù)。協(xié)議約定:私有房產(chǎn)位于三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路西側(cè)、國有地南側(cè)地中海風情匯福苑9-4-2602，建筑面積91.41平方米，三河市房權(quán)證燕字第××號，歸男方所有，剩余貸款由男方償還，并于2014年3月31日前將補償給女方的人民幣肆拾萬元整付齊。之后被告給付原告25萬元。按照約定，被告應(yīng)當將另外15萬元給付原告。被告主張，簽署離婚協(xié)議不是自己的真實意思表示，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告李某人民幣15萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由被告徐某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本院認為，原告李某與被告徐某于2013年11月25日協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，該協(xié)議書系雙方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，離婚后應(yīng)當按照雙方簽訂的離婚協(xié)議書履行義務(wù)。協(xié)議約定:私有房產(chǎn)位于三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路西側(cè)、國有地南側(cè)地中海風情匯福苑9-4-2602，建筑面積91.41平方米，三河市房權(quán)證燕字第××號，歸男方所有，剩余貸款由男方償還，并于2014年3月31日前將補償給女方的人民幣肆拾萬元整付齊。之后被告給付原告25萬元。按照約定，被告應(yīng)當將另外15萬元給付原告。被告主張，簽署離婚協(xié)議不是自己的真實意思表示，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告李某人民幣15萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由被告徐某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
審判長：孫玉龍
書記員：孟瑤
成為第一個評論者