原告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，許昌一內(nèi)燃子弟學(xué)校退休教師，住許昌市魏都區(qū)。
委托訴訟代理人：王朝輝，河南金泰律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，許昌廣蒞公路工程建設(shè)有限責(zé)任公司職工，住許昌市魏都區(qū)。
委托訴訟代理人：艾高永，河南度邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮曉旭，河南度邦律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告孫某侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人王朝輝、被告孫某及委托訴訟代理人艾高永、馮曉旭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告每年向原告支付房屋租金12000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：李某與被告生父孫萬(wàn)欣于1996年再婚，原告與孫萬(wàn)欣婚姻存續(xù)期間2005年共同出資購(gòu)買星河花園4號(hào)樓東單元一樓東戶住房一套，孫某代辦購(gòu)房事宜時(shí)將該房屋登記于自己名下，當(dāng)時(shí)原告要求更名，但考慮到自己與孫萬(wàn)欣及被告關(guān)系，經(jīng)孫萬(wàn)欣其他子女見證，被告孫某于2008年出具保證書，保證許昌市萬(wàn)里星河花園小區(qū)住房，由父親和繼母長(zhǎng)期居住直到壽終，不得以任何理由打擾老年人平靜生活。原告2015年夏天病愈返回時(shí)，被告拒不讓原告入住。近期得知被告將上述房屋予以轉(zhuǎn)讓，原告現(xiàn)居無定所，為維護(hù)個(gè)人權(quán)益提起訴訟。
本院認(rèn)為：原告李某主張?jiān)S昌市星河花園4號(hào)樓東單元一樓東戶系自己與孫萬(wàn)欣婚姻存續(xù)期間共同出資購(gòu)買證據(jù)不足。原告李某出示2005年6月9日被告之父孫萬(wàn)欣立下字據(jù)及孫某姐弟4人于2008年2月16號(hào)手寫保證書，認(rèn)可原告李某對(duì)星河花園4號(hào)樓東單元一樓東戶住房享有永久居住權(quán)，但該認(rèn)可及保證是基于原告李某與被告之父孫萬(wàn)欣的夫妻關(guān)系存在，原告李某對(duì)星河花園4號(hào)樓東單元一樓東戶住房享有永久居住權(quán)是附條件的。原告李某與被告之父孫萬(wàn)欣的婚姻關(guān)系已于2012年解除，被告對(duì)原告無贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)原告李某要求被告支付房屋租金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員 海明才
書記員：邵聰昊
成為第一個(gè)評(píng)論者