原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：申子平。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
負(fù)責(zé)人：張鵬昊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡宗軍，河南天坤律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某某，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，訴至法院。本院于2015年5月12日作出（2014）濮民初字第3290號(hào)民事判決書(shū)。被告保險(xiǎn)公司提出上訴。2015年9月18日，濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2015）濮中法民二終字第00236號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷（2014）濮民初字第3290號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人申子平，被告保險(xiǎn)公司委托代理人胡宗軍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月17日8時(shí)，在濮陽(yáng)縣解放路電業(yè)局家屬院門(mén)口，王某某駕駛豫J×××××號(hào)車與李某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷的道路交通事故。2012年10月20日，濮陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往濮陽(yáng)縣第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：左肘關(guān)節(jié)、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷，左足軟組織損傷，于2012年11月26日出院，住院41天。原告李某某提供濮陽(yáng)縣第二人民醫(yī)院病歷，臨時(shí)醫(yī)囑單顯示：……；轉(zhuǎn)骨科；小石膏固定費(fèi)、拐杖一對(duì)；……。原告李某某提供2013年9月8日，河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院肌電圖&誘發(fā)電位檢查報(bào)告單，結(jié)論：左腓總神經(jīng)運(yùn)動(dòng)神經(jīng)遠(yuǎn)端潛伏期延長(zhǎng)。左脛神經(jīng)H反射未引出。（提示：左腓總神經(jīng)運(yùn)動(dòng)神經(jīng)損害）。原告李某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)3529.77元。后原告李某某申請(qǐng)傷殘程度鑒定。2013年8月27日，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司作出關(guān)于選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)回復(fù)函。2014年10月8日，河南司法警院司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人李某某的損傷已構(gòu)成X級(jí)（十級(jí)）傷殘。原告李某某提供鑒定費(fèi)收據(jù)1張，計(jì)款1000元。原告李某某長(zhǎng)女李雨潔出生于xxxx年xx月xx日出生；次女李雨珊出生于2013年1月21日；母親孫某出生于1951年9月10日。原告李某某兄弟姐妹共三人。原告李某某及其子女為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其母親為農(nóng)業(yè)家庭戶口。2016年5月16日，河南司法警院司法鑒定中心作出豫司警院司法鑒定中心（2016）函字第7號(hào)，該鑒定中心認(rèn)為，被鑒定人李某某左下肢神經(jīng)損傷與交通事故存在因果關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定較妥。事故車豫J×××××號(hào)車車主為被告王某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為：此次交通事故，公安交警部門(mén)已經(jīng)劃分了事故責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信。被告王某某作為事故車車主及直接侵權(quán)人，對(duì)原告李某某的損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛的承保方，對(duì)原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱事故已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；根據(jù)被告王某某陳述及被告保險(xiǎn)公司對(duì)選擇鑒定機(jī)構(gòu)的回復(fù)函，能夠認(rèn)定發(fā)生事故后原告多次主張權(quán)利，對(duì)被告異議理由，本院不予采納。原告李某某所訴醫(yī)療費(fèi)3529.77元，均提供有正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；所訴住院生活補(bǔ)助費(fèi)1200元，本院予以認(rèn)定；所訴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，本院均認(rèn)定為410元。原告李某某所訴誤工費(fèi)，根據(jù)其左腓總神經(jīng)運(yùn)動(dòng)神經(jīng)損害的病情，本院認(rèn)定320天，原告要求按固定工資計(jì)算證據(jù)不足，應(yīng)按河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元／年計(jì)算，計(jì)款21384.28元（24391.45元／年÷365天×320天）。原告李某某所訴護(hù)理費(fèi)，應(yīng)計(jì)款3198.22元（28472元／年÷365天×41天）。原告李某某經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定構(gòu)成了十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定與本次交通事故的因果關(guān)系提出異議，但根據(jù)原告住院情況、院外檢查及鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)等，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不予采納。原告李某某所訴殘疾賠償金48764.9元，本院予以認(rèn)定；所訴被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其子女，原告李某某要求按照河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14821.98元／年計(jì)算，分別計(jì)算7年、16年，計(jì)款5187.69元、11857.58元，本院予以認(rèn)定；其母親應(yīng)按河南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款3189元（5627.73元／年×17年×10%÷3人），共計(jì)20234.31元；該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金之內(nèi)，共計(jì)68999.21元（48764.9元＋20234.31元）。原告李某某支付的鑒定費(fèi)1000元，本院予以認(rèn)定。原告所訴鑒定時(shí)支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告因本次事故不僅造成身體上的殘疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所訴精神撫慰金5000元，本院予以認(rèn)定。原告李某某上述各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)3529.77元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)410元、誤工費(fèi)21384.28元、護(hù)理費(fèi)3198.22元、交通費(fèi)410元、殘疾賠償金68999.21元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，共計(jì)105131.48元。案經(jīng)調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)105131.48元。限判決生效十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3716元，原告李某某負(fù)擔(dān)1314元，被告王某某負(fù)擔(dān)2402元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，應(yīng)自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴案件的案件受理費(fèi)由上訴人向人民院提交上訴狀時(shí)預(yù)交。上訴人在上訴期間內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)自上訴期滿之日起七日內(nèi)預(yù)交，否則按撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 齊靜芳 助理審判員 劉運(yùn)勇 人民陪審員 王 珂
書(shū)記員： 李 博
成為第一個(gè)評(píng)論者