原告曹小某，男，漢族。
委托代理人劉星紹，河南英展律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族。
被告曹某某，男，漢族。
原告曹小某（以下簡稱原告）訴被告張某某、曹某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉星紹到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1998年11月2日，原告作為乙方，被告張某某作為甲方簽訂合同書一份，主要約定，甲方有土地一塊和乙方投資建廠房出租，建成后利潤分成甲方50%乙方50%。2013年11月17日，被告所在的桑園村進(jìn)行改造搬遷，被告與金水區(qū)桑園村城中村及連片改造項(xiàng)目指揮部（拆遷辦）簽訂拆遷、安置、補(bǔ)償協(xié)議，拆遷辦將合建廠房全部拆遷利益補(bǔ)償給被告張某某。因被告拒不向原告分配該合建廠房拆遷補(bǔ)償利益，原告起訴至金水區(qū)人民法院，金水區(qū)人民法院于2016年3月29日作出（2014）金民二初字第8633號民事判決書，判決將合建廠房拆遷補(bǔ)償利益中的47.28平方米歸原告所有，并判決被告向原告支付首次過渡費(fèi)（2013年11月17日至2014年11月16日期間）6808.32元。在該次訴訟期間，拆遷辦又陸續(xù)將47.28平方米，2014年11月17日至2016年11月17日期間的拆遷費(fèi)共計(jì)13616.64元（6808.32×2年）發(fā)放給被告。鑒于該47.28平方米已將由法院判決確認(rèn)歸原告所有，其相應(yīng)的過渡費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由原告所有，二被告系夫妻關(guān)系，合資廠房也由二被告共同經(jīng)營并將收益用于家庭共同生活，因此，二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)原告訴求的義務(wù)。原告曾多次與被告協(xié)商均無果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院。請求判令：二被告將2013年11月17日與金水區(qū)桑園村城中村及連片改造項(xiàng)目指揮部簽訂的金水區(qū)桑園村城中村及連片改造項(xiàng)目拆遷、安置、補(bǔ)償協(xié)議書確定的安置補(bǔ)償面積中的47.28平方米，自2014年11月17日至2016年11月17日的過渡費(fèi)13616.64元返還給原告；二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告張某某、曹某某未到庭答辯,亦未向本院提交證據(jù)。
原告提交證據(jù)如下：一、（2014）金民二初字第8633號民事判決書一份；二、（2016）豫0105執(zhí)4648號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行送達(dá)回證各一份；三、金水區(qū)桑園村城中村及連片改造項(xiàng)目拆遷、安置、補(bǔ)償協(xié)議（馬鳳葉）、上海浦東發(fā)展銀行活期一本通（馬鳳葉）各一份。
經(jīng)審理查明：2016年3月29日，鄭州市金水區(qū)人民法院作出（2014）金民二初字第8633號民事判決書，認(rèn)定事實(shí)如下：“1998年11月2日，原告作為乙方，被告張某某作為甲方簽訂合同書一份，主要約定，甲方有土地一塊和乙方投資建廠房出租，建成后利潤分成為甲方50%乙方50%。1999年5月18日，雙方又簽訂補(bǔ)充合同，約定以后如果土地被征用各種款項(xiàng)雙方各分成50%。2013年11月17日，被告所在的桑園村進(jìn)行改造搬遷，被告張某某與金水區(qū)桑園村城中村及連片改造項(xiàng)目指揮部簽訂拆遷、安置、補(bǔ)償協(xié)議。該協(xié)議主要約定：被告選擇房屋安置，三層以下房屋置換總面積為1476.05平方米。對被告置換后面積，拆遷指揮部按每月每平方米12元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放過渡費(fèi)。首次過渡費(fèi)發(fā)放212551.2元（1年），過渡期內(nèi)剩余過渡費(fèi)每半年發(fā)放一次?！辈⒁婪ㄅ袥Q“一、確認(rèn)張某某于2013年11月17日與金水區(qū)桑園村城中村及連片改造項(xiàng)目指揮部簽訂的金水區(qū)桑園村城中村及連片改造項(xiàng)目拆遷、安置、補(bǔ)償協(xié)議書確定的安置補(bǔ)償面積中的47.28平方米補(bǔ)償利益歸原告曹小某享有；被告張某某、曹某某于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告曹小某辦理將上述財(cái)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)移至原告曹小某名下的相關(guān)手續(xù)；二、被告張某某、曹某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告曹小某倉庫、簡易棚、簡易房、鋼架棚賠付款142512.2元及過渡費(fèi)6808.32元?！?br/>原告提交（2016）豫0105執(zhí)4648號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行送達(dá)回證顯示，涉案47.28平方米權(quán)益在2016年7月27日過戶至原告名下。
本院認(rèn)為：二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，受損失的人有權(quán)請求取得不當(dāng)利益的人返還不當(dāng)利益。結(jié)合本案，安置補(bǔ)償面積中的47.28平方米補(bǔ)償利益歸原告享有，自2014年11月17日至2016年11月17日的拆遷補(bǔ)償費(fèi)為13616.64元（47.28平方米×12元/月×24個(gè)月）。根據(jù)查明事實(shí)，過渡期內(nèi)剩余過渡費(fèi)每半年發(fā)放一次，上述過渡費(fèi)已由拆遷指揮部于該補(bǔ)償利益過戶前發(fā)放至被告名下，被告獲得該款項(xiàng)無法律上的依據(jù)，且被告未向原告返還該款項(xiàng)，故被告對此款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，現(xiàn)原告要求被告返還上述款項(xiàng)，合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴稱二被告系夫妻關(guān)系，但未提交證明予以證明，故原告要求被告曹某某共同償還上述款項(xiàng)，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告曹小某過渡費(fèi)13616.64元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判長 李欣
人民陪審員 史健
人民陪審員 楊巧云
書記員： 盧圣鶴
成為第一個(gè)評論者