原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張守政，鄭州市金水區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳春剛，河南言正律師事務(wù)所律師。
委托代理人王江龍，河南言正律師事務(wù)所實習律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
代表人張國勇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李銘華，該公司員工。
原告徐某某與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由審判員王斌依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人張守政，被告王某某及其委托代理人陳春剛、王江龍、被告人壽公司委托代理人李銘華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月24日15時40分許，被告王某某駕駛豫A×××××號小型普通客車沿鄭州市中原路北側(cè)非機動車道由東向西行駛至中原路與富民路交叉口西200米處時與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致使徐某某受傷。當日，鄭州市公安局交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書，認定：王某某負本次事故全部責任，徐某某無責任。
2015年7月24日，原告入住鄭州市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、全身多處軟組織損傷、××、脂肪肝、左膝關(guān)節(jié)損傷；2015年9月21日，原告出院；出院醫(yī)囑：適當鍛煉、改善肢體功能、避免跌倒等意外損傷、不適隨診。原告住院期間，花費醫(yī)療費16143.24元。
2015年7月29日，經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊委托河南誠聯(lián)資產(chǎn)評估有限公司出具豫誠聯(lián)估鑒（2015）07110號道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書，載明：綠佳電動車（車牌號無，車輛識別代碼：3001801316）因交通事故造成的損失，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，市場調(diào)查，認真測算，確認該車損失總值為1150元。原告為處理事故，另支付拆檢費115元、停車費110元。
另查明，豫A×××××號小型普通客車所有人為被告王某某，豫A×××××號小型普通客車在被告人壽公司投保交強險。上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資為28472元、制造業(yè)職工平均工資為34058元。
庭審中，被告對原告治療的必要性和合理性提出異議，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，在原告向本院提交病例的長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑中顯示原告自2015年9月8日至9月20日未進行用藥治療；原告向本院提交鄭州仁安電氣設(shè)備有限公司出具的證明，載明：徐某某2014年3月到我單位務(wù)工，職務(wù)銷售員，月工資3000元，2015年7月24日，（本人因）交通事故受傷，停發(fā)工資，原告以此，擬要求被告賠償相應(yīng)誤工費，對此被告不予認可；對于原告其他訴訟請求，被告均提出異議。
上述事實有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、診斷證明、出院證、證明、病歷予以證實。
本院認為，鄭州市公安局交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以采信；被告王某某負事故全部責任，原告無責任。
因豫A×××××號小型普通客車在人壽公司投保交強險，被告人壽公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。
原告的損失為：1、醫(yī)療費，原告在鄭州市中心醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費16143.24元，有住院病歷、診斷證明及醫(yī)療機構(gòu)出具的收費憑證予以證實，本院予以確認；庭審中，被告雖對原告治療的必要性和合理性提出異議，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故原告對此提出的異議，本院不予采信；2、誤工費，根據(jù)原告治療情況，本院確定原告誤工期限為59日，原告雖提供相關(guān)誤工證明，但其未提供實際領(lǐng)取工資的憑證、勞動合同，不能證明其實際工資收入，本院參照河南省上一年度制造業(yè)職工平均工資計算原告誤工費為5505.27元（34058元／年÷365日×59日），原告要求被告賠償誤工費4602元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，原告向本院提交病例的長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑中顯示原告自2015年9月8日至9月20日未進行用藥治療，本院確定原告營養(yǎng)期限為46日，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告營養(yǎng)費計算為920元（20元／日×46日）；4、護理費，根據(jù)原告治療情況，××例的長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑中顯示原告自2015年9月8日至9月20日未進行用藥治療，故本院確定原告護理期限為46日，原告護理費參照河南省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算為3588.25元（28472元／年÷365日×46日）；5、住院伙食補助費，原告向本院提交病例的長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑中顯示原告自2015年9月8日至9月20日未進行用藥治療，原告實際住院治療期限為46日，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告住院期間伙食補助費計算為1380元（30元／日×46日）；6、車輛損失費，原告車輛損失費1150元，有相應(yīng)鑒定結(jié)論予以證實，本院予以采信；7、交通費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，原告僅向本院提交交通費票據(jù)20元，故本院確認原告交通費為20元；8、原告為處理事故，另支付拆檢費115元、停車費110元，有相應(yīng)票據(jù)予以證實，上述費用屬合理支出，本院予以確認；上述數(shù)額，本院予以確認，原告超出上述數(shù)額過高部分訴訟請求，因無相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告人壽公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、車輛損失費1150元、護理費3588.25元、誤工費4602元、交通費20元，共計19360.25元；余醫(yī)療費6143.24元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費920元、拆檢費115元、停車費110元，共計8668.24元，應(yīng)由被告王某某向原告進行賠償。
綜上所述，根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某19360.25元；
二、被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某8668.24元；
三、駁回原告徐某某過高部分訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費584元，減半收取292元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判員 王 斌
書記員：魏天義
成為第一個評論者