徐某某
郭姣（河南良承律師事務(wù)所）
付某某
原告徐某某。
委托代理人郭姣，河南良承律師事務(wù)所律師。
被告付某某。
原告徐某某與被告付某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由審判員王斌依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托代理人郭姣，被告付某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年3月23日21時(shí)15分許，被告付某某駕駛豫A8號(hào)小型普通客車沿鄭州市小付莊無(wú)名道路由北向南行駛至鄭上路交叉口處時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)車沿鄭上路由西向東行駛至此處時(shí)相撞發(fā)生交通事故，致使原告及乘車人施偉受傷，事發(fā)后付某某棄車逃逸。
2015年8月6日，河南司法警院司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:徐某某的左下肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，并作出司法建議書(shū):二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)元。
原告認(rèn)為，被告付某某的侵權(quán)行為使其在身體上遭受了嚴(yán)重?fù)p害，并給其精神帶來(lái)了極大痛苦。
被告付某某作為侵權(quán)行為人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)查，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司為肇事車輛豫A8號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告拒不履行其賠償義務(wù)。
原告要求:一、判令被告賠償原告已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)93983.7元、誤工費(fèi)12685.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、傷殘賠償金48782.9元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3264.6元、交通費(fèi)645元、鑒定費(fèi)1600元、車輛損失815元、車損鑒定費(fèi)40元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)650元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3145.2元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)182461.7元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟中，原告撤回對(duì)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的起訴。
被告付某某辯稱，要求依法處理。
本院認(rèn)為，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信；被告應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；原告負(fù)此次事故次要責(zé)任。
因被告駕駛機(jī)動(dòng)車，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車，綜合案件實(shí)際情況，本院確定被告承擔(dān)80%的事故責(zé)任。
原告的損失為:1、住院費(fèi)，原告在中國(guó)人民解放軍第一五三中心住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)93983.7元，有診斷證明、病歷、住院費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、后續(xù)治療費(fèi)，原告后續(xù)治療費(fèi)10000元，有相應(yīng)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以采信。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1050元（30元／日35日）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為525元（15元／日35日）；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告治療情況，本院確定原告誤工期限至定殘前一日為136日，原告誤工費(fèi)參照上一年度河南省其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算為10608.75元（28472元／年÷365日136日）；6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告病情，原告護(hù)理費(fèi)參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均計(jì)算為2730.19元（28472元／年÷365日35日）；7、交通費(fèi)，根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)為400元；8、殘疾賠償金，原告提供的租賃合同，出租人未出庭作證，本院無(wú)法確定其真實(shí)性，故原告殘疾賠償金可按照江蘇省農(nóng)村居民純收入計(jì)算為29916元（14958元／年20年10%）；被扶養(yǎng)人徐學(xué)彬居住在江蘇省農(nóng)村，故應(yīng)按江蘇省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐學(xué)彬的生活費(fèi)為2364元（11820元／年6年10%÷3人），上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為32280元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院確定原告精神撫慰金為4000元；10、車輛損失費(fèi)，原告車輛損失費(fèi)815元有相應(yīng)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；11、原告支出的停車費(fèi)650元、清障費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；上述數(shù)額，本院予以確認(rèn)，原告超出上述數(shù)額過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
因豫A8號(hào)小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告作為肇事車輛投保義務(wù)人，該事故造成二人受傷，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10608.75元、護(hù)理費(fèi)2730.19元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金32280元、精神撫慰金4000元、車輛損失費(fèi)815元，共計(jì)55833.94元；余醫(yī)療費(fèi)88983.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)525元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、停車費(fèi)650元、清障費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)102908.7元，被告應(yīng)按80%的比例，賠償原告82326.96元，被告已賠償原告49000元應(yīng)予扣除。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某55833.94元；
二、被告付某某賠償原告徐某某82326.96元，扣除被告付某某支付49000元，余33326.96元于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付；
三、駁回原告徐某某過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，減半收取1975元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信；被告應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；原告負(fù)此次事故次要責(zé)任。
因被告駕駛機(jī)動(dòng)車，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車，綜合案件實(shí)際情況，本院確定被告承擔(dān)80%的事故責(zé)任。
原告的損失為:1、住院費(fèi)，原告在中國(guó)人民解放軍第一五三中心住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)93983.7元，有診斷證明、病歷、住院費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、后續(xù)治療費(fèi)，原告后續(xù)治療費(fèi)10000元，有相應(yīng)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以采信。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1050元（30元／日35日）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為525元（15元／日35日）；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告治療情況，本院確定原告誤工期限至定殘前一日為136日，原告誤工費(fèi)參照上一年度河南省其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算為10608.75元（28472元／年÷365日136日）；6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告病情，原告護(hù)理費(fèi)參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均計(jì)算為2730.19元（28472元／年÷365日35日）；7、交通費(fèi)，根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)為400元；8、殘疾賠償金，原告提供的租賃合同，出租人未出庭作證，本院無(wú)法確定其真實(shí)性，故原告殘疾賠償金可按照江蘇省農(nóng)村居民純收入計(jì)算為29916元（14958元／年20年10%）；被扶養(yǎng)人徐學(xué)彬居住在江蘇省農(nóng)村，故應(yīng)按江蘇省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐學(xué)彬的生活費(fèi)為2364元（11820元／年6年10%÷3人），上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為32280元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院確定原告精神撫慰金為4000元；10、車輛損失費(fèi)，原告車輛損失費(fèi)815元有相應(yīng)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；11、原告支出的停車費(fèi)650元、清障費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；上述數(shù)額，本院予以確認(rèn)，原告超出上述數(shù)額過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
因豫A8號(hào)小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告作為肇事車輛投保義務(wù)人，該事故造成二人受傷，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10608.75元、護(hù)理費(fèi)2730.19元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金32280元、精神撫慰金4000元、車輛損失費(fèi)815元，共計(jì)55833.94元；余醫(yī)療費(fèi)88983.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)525元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、停車費(fèi)650元、清障費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)102908.7元，被告應(yīng)按80%的比例，賠償原告82326.96元，被告已賠償原告49000元應(yīng)予扣除。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某55833.94元；
二、被告付某某賠償原告徐某某82326.96元，扣除被告付某某支付49000元，余33326.96元于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付；
三、駁回原告徐某某過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，減半收取1975元，由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：王斌
書(shū)記員：魏天義
成為第一個(gè)評(píng)論者