再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：魯立、王釗熙，北京市重光律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣。
委托訴訟代理人：李芳，梁雪靜，河北賈俊清律師事務所律師。
原審被告：夏永勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
原審被告：夏巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
再審申請人張某因與被申請人梁某某、原審被告夏永勝、夏巖執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2018）冀10民終629號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
本院經(jīng)審查認為，原審判決認定2014年8月1日夏永勝將該土地使用權及地上房屋轉讓給王成，2016年2月3日，王成又轉讓給梁某某，有上述當事人簽訂的協(xié)議為證，結合梁某某2016年2月3日、3月14日兩次銀行轉賬注明轉款用途為購房款，且兩次轉讓均經(jīng)村委會見證并予以證實。再審申請人張某對上述事實雖有異議，但未提供相應證據(jù)證實其主張。原審法院根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，認定在金錢債權執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合“在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同的”應予支持，原審判決并無不當。再審申請人張某的再審理由不能推翻原審判決，亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
審判長 苗文全
審判員 苑秀霞
審判員 張建岳
書記員： 周楊
成為第一個評論者