原告張芝蘭，女。
委托代理人董光耀，系河南良承律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男。
委托代理人徐春雷，系周口市川匯區(qū)紡織街道法律服務(wù)所。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司
法定代表人李志恒，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊水龍，系河南德英杰律師事務(wù)所律師。
原告張芝蘭訴被告朱某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄭州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張芝蘭委托代理人董光耀、被告朱某某委托代理人徐春雷、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州公司委托代理人楊水龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月27日，被告朱某某駕駛車輛登記所有人為河南省生物技術(shù)開發(fā)中心的豫AD67XX號(hào)小型轎車，沿本市建設(shè)路由西向東行駛至市醫(yī)院門口西過(guò)程中，與原告駕駛的嘉陵牌電動(dòng)三輪車相撞，造成原告張芝蘭受傷的交通事故。經(jīng)周口市公安局第二分局交巡警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往周口協(xié)和骨科醫(yī)院進(jìn)行治療，住院32天，支出醫(yī)療費(fèi)18098.6元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托周口川匯法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，該所于2014年12月23日作出周口川匯司鑒所（2014）臨鑒字第280號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告的傷情因L4椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)870元。事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告張芝蘭系城鎮(zhèn)戶口。被告朱某某為原告張芝蘭墊付醫(yī)療費(fèi)9540元。
本院認(rèn)為：本案交通事故事實(shí)清楚，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張芝蘭負(fù)事故的次要責(zé)任，事故責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)可。由于事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄭州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)首先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按70%在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，其中一張2014年10月30日，數(shù)額為1270元的票據(jù)為原告出院后的票據(jù)，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，經(jīng)核算原告合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為18098.6元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余下醫(yī)療費(fèi)8098.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任劃分承擔(dān)70%即賠償醫(yī)療費(fèi)5669.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)672元。對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)9706.8元，被告保險(xiǎn)公司雖提出僅應(yīng)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算診斷證明中醫(yī)生建議原告出院后需休息3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，但并未提供反證，故本院不予采納，因此對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)9706.8元，本院予以支持。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金26877.6元，計(jì)算錯(cuò)誤，按照原告受傷時(shí)的年齡，應(yīng)按11年計(jì)算，實(shí)為24637.83元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)16568元，因未提供證據(jù)證明其存在誤工損失的事實(shí)，故本院不予支持。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)870元，是為了查明案件事實(shí)及損失情況支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持600元。原告請(qǐng)求的精神撫慰金5000元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9540元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接向被告返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張芝蘭醫(yī)療費(fèi)460元（已扣除被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9540元）、護(hù)理費(fèi)9706.8元、殘疾賠償金24637.83元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5669.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)672元、鑒定費(fèi)870元，以上合計(jì)48287.65元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9540元。
三、駁回原告張芝蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由原告張芝蘭承擔(dān)300元，由被告朱某某承擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 閆 海 審 判 員 毛 軍 人民陪審員 袁 斌
書記員：馬慧慧
成為第一個(gè)評(píng)論者