張寶某
張旭（北京明科律師事務(wù)所）
邵某
吳某某
毛立和（河北·三河市法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部
張一慶（北京逢時律師事務(wù)所）
原告張寶某。
委托代理人張旭，北京明科律師事務(wù)所律師。
被告邵某。
被告吳某某（系被告邵某之妻）。
二
被告
委托代理人毛立和，河北·三河市法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部，住所地北京市朝陽區(qū)霄云里4號樓4層。
負責(zé)人李衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張一慶，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
原告張寶某與被告邵某、被告吳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張寶某的委托代理人張旭、被告邵某和被告吳某某的委托代理人毛立和、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部的委托代理人張一慶到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部于2014年10月10日向本院提出對原告張寶某的傷殘等級進行重新鑒定的申請，于2014年12月10日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告邵某駕駛登記車主為其妻被告吳某某實為夫妻共有的家庭用車與原告發(fā)生交通事故，且負全部責(zé)任，故被告邵某、被告吳某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告邵某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部投保了交強險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告邵某賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，原告自行委托支付的鑒定費，原告自行承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部支付鑒定費3200元由被告邵某承擔(dān)。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張寶某的各項合理損失共計人民幣95565.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部在交強險各分項限額內(nèi)賠償79958元，余款15607.51元在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。被告邵某為原告支付的醫(yī)療費10957.50元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部直接給付被告邵某，扣除被告邵某應(yīng)承擔(dān)的已由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部支付的鑒定費3200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部實際應(yīng)給付被告邵某7757.50元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部實際應(yīng)賠償原告張寶某人民幣84608.01元，給付被告邵某人民幣7757.50元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:張寶某，開戶行:中國建設(shè)銀行北京西直門北大街支行，賬號:62×××21，戶名:邵某，開戶行:中國工商銀行通州新華分理處，賬號:62×××48）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費404元，由被告邵某負擔(dān)。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本院認為，被告邵某駕駛登記車主為其妻被告吳某某實為夫妻共有的家庭用車與原告發(fā)生交通事故，且負全部責(zé)任，故被告邵某、被告吳某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告邵某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部投保了交強險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告邵某賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，原告自行委托支付的鑒定費，原告自行承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部支付鑒定費3200元由被告邵某承擔(dān)。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張寶某的各項合理損失共計人民幣95565.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部在交強險各分項限額內(nèi)賠償79958元，余款15607.51元在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。被告邵某為原告支付的醫(yī)療費10957.50元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部直接給付被告邵某，扣除被告邵某應(yīng)承擔(dān)的已由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部支付的鑒定費3200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部實際應(yīng)給付被告邵某7757.50元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部實際應(yīng)賠償原告張寶某人民幣84608.01元，給付被告邵某人民幣7757.50元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:張寶某，開戶行:中國建設(shè)銀行北京西直門北大街支行，賬號:62×××21，戶名:邵某，開戶行:中國工商銀行通州新華分理處，賬號:62×××48）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費404元，由被告邵某負擔(dān)。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
審判長：趙海洪
書記員：趙興梅
成為第一個評論者