原告張某某，女，漢族，住駐馬店市驛城區(qū)。
原告費某，男，漢族，住址同上。
二原告委托代理人黨曉輝，河南律范律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人王德福，河南格東律師事務(wù)所律師。
被告駐馬店市驛城區(qū)民政局。機構(gòu)地址：駐馬店市驛城區(qū)駿馬路299號。統(tǒng)一社會信用代碼：11412801005947682K
負(fù)責(zé)人周建華。
被告駐馬店市驛城區(qū)香山墓園管理處。地址：駐馬店市驛城區(qū)天中山大道中段。組織機構(gòu)代碼：41882629-9
法定代表人張大濤。
二被告委托代理人耿顯黎，河南北緯律師事務(wù)所律師。
原告張某某、費某與被告駐馬店市驛城區(qū)民政局（以下簡稱民政局）、駐馬店市驛城區(qū)香山墓園管理處（以下簡稱香山墓園管理處）一般人格權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁中和獨任審判，于2018年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、費某的委托代理人黨曉輝、王德福及原告張某某、被告民政局和香山墓園管理處的委托代理人耿顯黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、費某訴稱，張某某的丈夫、費某的父親費杰民于2015年3月，葬在二原告從被告處購買的墓地。2016年，原告去墓園祭奠時，發(fā)現(xiàn)墓位被擅立了墓碑且雕刻了未經(jīng)二原告同意的字詞句，讓二原告感到及其羞辱憤懣。請求判令香山墓園管理處停止侵權(quán)。賠禮道歉；賠償二原告精神損失費各4萬元，其它經(jīng)濟損失1萬元，共計9萬元；民政局承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告民政局辯稱，民政局和香山公墓是各自獨立的法人，民政局在本案中沒有任何侵權(quán)行為；原告訴請民政局承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)。
被告香山公墓管理處辯稱，1、其在本案中沒有侵權(quán)行為，原告所稱的刻字立碑的行為是原告的代理人費濤申請定制而為；2、關(guān)于一般人格權(quán)糾紛，要符合加害人有主觀故意、受害人實際遭受精神損害并造成嚴(yán)重后果，而本案中，被告沒有侵權(quán)的故意、也不存在原告受到嚴(yán)重的精神損害并造成嚴(yán)重后果。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，費杰民（原告張紅麗的丈夫、費某的父親）于2015年3月24日病逝。經(jīng)費杰民的哥哥費新民夫婦出面協(xié)商，以費杰民名義在被告香山墓園管理處以28000元的價格購買了墓地一塊，后經(jīng)費杰民的侄子費濤（費新民之子）與被告香山墓地管理處協(xié)商，讓香山墓園管理處為費杰民立碑刻字，并向管理處提供了墓碑文稿，香山墓園管理處根據(jù)費濤提供的文稿為費杰民立碑刻字，內(nèi)容為：千古流芳先父費杰民（黑字）母張某某（紅字）墓河南省商城縣人生于一九六一年十二月二十七日故于二零一五年三月二十四日駐馬店市人生于一九六七年七月二十三日故于（空白）兒子費某二零一五年清明節(jié)立。
因原告認(rèn)為被告香山墓園管理處未經(jīng)原告同意擅自立碑、原告張某某還健在，但碑文上出現(xiàn)“先母”“故于”字樣，是對張某某的侮辱。而香山墓園管理處認(rèn)為，墓碑是費杰民親屬定制；根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣，墓碑上死者的名字是黑色、生者的名字是紅色，不存在對原告侮辱。為此原告訴至本院。
上述事實，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，費杰民的墓地是費杰民的哥哥費新民夫婦出面與被告香山墓園管理處商談、購買，墓碑內(nèi)容也是費杰民的侄子費濤向被告香山墓園管理處提供，被告香山墓園管理處有理由相信立碑刻字是費杰民親屬的真實意思表示，其立碑刻字行為并無不當(dāng)。從墓碑內(nèi)容來看，雖張某某健在，而墓碑顯示“先母”“故于”字樣，但張某某名字和費杰民名字的顏色明顯存在區(qū)別，而且符合民俗習(xí)慣，不存在侮辱張某某的表示。綜上，香山墓園管理處不存在侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。香山墓園管理處與民政局是各自獨立的法人，民政局與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張某某、費某的訴訟請求。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員 梁中和
書記員： 楊程淏
成為第一個評論者