上訴人（原審原告、反訴被告）：廊坊市興祖房地產開發(fā)有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)尚都金茂中心A-1-404。統(tǒng)一社會信用代碼91131003576788320P。
法定代表人：杜愛娟，該公司經理。
委托訴訟代理人：戶立新，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉歡，河北泰科律師事務所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人：宋立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系于某某之夫。
委托訴訟代理人：李航，北京市建誠律師事務所律師。
上訴人廊坊市興祖房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱興祖公司）因與被上訴人于某某商品房預售合同糾紛一案，不服河北省永清縣人民法院（2016）冀1023民初2256號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，于2017年8月9日公開開庭對本案進行了審理。上訴人興祖公司的委托訴訟代理人戶立新、劉歡、被上訴人于某某的委托訴訟代理人宋立國、李航到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，興祖公司與于某某簽訂的《商品房買賣合同》合法有效，雙方均應遵照履行。于某某依約向興祖公司繳納了購房首付款并辦理了部分貸款手續(xù)，而現有證據無法確切反映未能成功辦理貸款的原因，在雙方對辦理按揭貸款期限未作約定的情況下，興祖公司又不能證實相關催告已有效送達，故不具備法定或約定的合同解除條件，興祖公司要求解除《商品房買賣合同》不能成立?！渡唐贩抠I賣合同》應繼續(xù)履行，興祖公司與于某某均應及時履行未盡合同義務。另興祖公司未依照合同約定交付房屋構成違約，但因于某某亦未完成主要付款義務，相應違約責任應予免除。
綜上所述，興祖公司的部分上訴請求成立，相應的主張應予支持。依照中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
審判長 楊帆
審判員 汪鐵剛
審判員 丁德松
書記員： 張曦
成為第一個評論者