原告廉某某。
法定代理人龔小麗。
委托代理人韓糧旭，河南英泰律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)。
負(fù)責(zé)人張曉輝，總經(jīng)理。
委托代理人郭旭，河南千益律師事務(wù)所律師。
原告廉某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安治林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廉某某的委托代理人韓糧旭、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人郭旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年4月13日，王春駕駛閩C×××××號轎車行駛至朝鳳路與航海路交叉口處將原告廉某某撞傷，致使原告住院。閩C×××××號轎車交強險及商業(yè)三者險的承保人系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴到法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、××賠償金、營養(yǎng)費等共計88396元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司辯稱：一、原告請求過高，我公司愿在承保范圍內(nèi)對原告請求合理合法部分進行賠償。二、鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告廉某某為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、行車證、駕駛證各一份；3、保單一份；4、醫(yī)療費票據(jù)兩張；5、住院病歷一份；6、戶口本、結(jié)婚證各一份；7、司法鑒定意見書一份；8、居委會證明、營業(yè)執(zhí)照各一份；9、幼兒園證明一份；10、鑒定費票據(jù)13張；11、交通費票據(jù)48張。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司對原告廉某某提交法庭的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、4無異議。對證據(jù)5有異議，根據(jù)兩次住院病歷，住院天數(shù)應(yīng)為55天；營養(yǎng)費過高，應(yīng)按10元每天計算，住院期間為55天。對證據(jù)6中的結(jié)婚證的真實性有異議，上有涂改痕跡。對證據(jù)7有異議，傷殘等級我方認(rèn)可，護理時間有異議，我方認(rèn)為應(yīng)僅計算住院期間護理。對證據(jù)8的居委會證明有異議，應(yīng)加蓋公安機關(guān)印章；營業(yè)執(zhí)照有異議，其未年檢；對護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照25379元每年計算。對證據(jù)9無異議。對證據(jù)10有異議，不應(yīng)由我公司承擔(dān)；證據(jù)11有異議，費用過高，請法院酌定。
對證據(jù)1、2、3、4當(dāng)事人對其真實性均無異議，本院予以采信。對證據(jù)5的住院病歷，經(jīng)審查，該證據(jù)符合法律關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，本院予以采信。對證據(jù)6的戶口本，當(dāng)事人對其真實性均無異議，本院予以采信；對結(jié)婚證，經(jīng)審查，該證據(jù)有涂改痕跡，且與戶口本、身份證所登記的公民身份號碼不同，本院不予采信。對證據(jù)7司法鑒定意見書，經(jīng)審查，該證據(jù)符合法律關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，本院予以采信。對證據(jù)8、9、10，經(jīng)審查，該證據(jù)符合法律關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，本院予以采信。對證據(jù)11，經(jīng)審查，該證據(jù)符合法律關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，本院予以采信。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)當(dāng)事人庭審陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實：
2012年4月13日，王春駕駛閩C×××××號轎車行駛至朝鳳路與航海路交叉口處將原告廉某某撞傷，致使原告住院。鄭州市公安局交通警察支隊四大隊于2012年4月13日做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定閩C×××××號轎車的駕駛員王春對此次事故負(fù)全部責(zé)任，廉某某無責(zé)任。2012年4月13日，原告廉某某進入鄭州中醫(yī)骨傷病醫(yī)院第一次治療，2012年5月30日出院，住院期間47天；2013年1月23日，原告廉某某進入鄭州中醫(yī)骨傷病醫(yī)院第二次治療，2013年1月31日出院，住院期間8天。河南檢苑司法鑒定中心于2013年4月30日做出豫檢苑司鑒中心（2013）臨鑒字第58號司法鑒定意見書，認(rèn)定廉某某右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。
另查明，閩C×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（保險期間為2011年12月6日0時起至2012年12月5日24時止）和機動車第三者責(zé)任保險（保險期間2011年12月6日0時起至2012年12月5日24時止，機動車第三者責(zé)任保險金額500000元）。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，因其增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。當(dāng)事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，鄭州市公安局交通警察支隊四大隊出具的事故認(rèn)定書、河南檢苑司法鑒定中心做出的司法鑒定意見書，經(jīng)本院審查并無不當(dāng)，本院予以采信。對于原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，由此認(rèn)定原告在本次事故中已支出醫(yī)療費23520.8元。對于原告主張的護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。根據(jù)原告的病情結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，本院酌定原告住院期間一人護理，護理時間47天。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，計算原告的護理費為2632元。對于原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌定原告的營養(yǎng)費為940元。對于原告主張精神損失費，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，本院酌定3000元。對于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。全省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20442.62元／全年，據(jù)此計算原告的殘疾賠償金為40885.2元。對于原告主張的交通費，對于原告主張的交通費，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，本院認(rèn)定為480元。對于原告主張鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本院認(rèn)定為1300元。
綜上，原告因本次治療損失共計72758元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，保險公司對于醫(yī)療費用的賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失為2000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。結(jié)合本案已查明的事實，本案中，因該次事故造成廉某某受傷，原告廉某某損失在交強險范圍內(nèi)的54365.2元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司在本案中直接賠償原告。對于剩余的17092.8元，根據(jù)鄭州市公安局交通警察支隊四大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定閩C×××××號轎車的駕駛員王春對此次事故負(fù)全部責(zé)任，廉某某無責(zé)任。因閩C×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司投有機動車第三者責(zé)任保險，保險金額500000元。根據(jù)該保險合同，本院認(rèn)定被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司承擔(dān)本次交通事故賠償責(zé)任17092.8元，即中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司在交強險范圍和機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)共計賠償原告71458元。超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告廉某某醫(yī)療費等費用共計七萬一千四百五十八元。
二、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費兩千零一十元，減半收取一千零五元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提出副本十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并向河南省鄭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，將訴訟費交費憑證交至本院查驗。
審判長 安治林
審判員 劉荷
審判員 牛建軍
書記員： 劉杰
成為第一個評論者