原告崔某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人崔大慶、竇立華，河北章海律師事務所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西平縣。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西平縣。
二被告委托訴訟代理人關乃文，北京市英島律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部。
地址白溝鎮(zhèn)友誼路。
負責人李健，職務總經理。
委托訴訟代理人張占輝，該公司職員。
原被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某占的委托代理人、三被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第四至八項、第十三項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年11月7日19時許，被告郭某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿白溝五一路由西向東行駛至移動公司門前處時與原告崔某占駕駛的由北向南行駛的電動自行車發(fā)生相撞，造成原告崔某占受傷，兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責任認定結果：被告郭某負此事故的全部責任，原告崔某占無責任；
三、受害人概況：崔某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市東馬營鎮(zhèn)東二村161號；
四、醫(yī)療費：48956.55元；
五、住院伙食補助費：100元／天×57天=5700元；
六、營養(yǎng)費：100元／天×57天=5700元；
七、誤工費：113.3元／天×87天（住院57天＋建議休息一個月）=11896.5元；
八、護理費：113.3元／天×57天＋護工費1430元=7888.1元；
九、交通費：788元；
十、有關保險合同主體、類型及主要內容：被告郭某駕駛的冀Ｆ×××××號肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部處投保有交強險、10萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，保險期間均為2014年8月6日至2015年8月5日，事故發(fā)生在保險期間內；
十一、機動車使用人與其他賠償義務主體之間的關系：被告郭某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛實際車主為被告郭某某，事故發(fā)生時郭某系借用車輛期間，郭某某、郭某為父子關系；
十二、其他必要情況：原告的前期各項費用已由本院（2015）高民初字第1330號民事判決書判令中國人民財產保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部賠償崔某占醫(yī)療費127180.14元、誤工費18014.7元（113.3元／天×159天）、護理費9706.3元（113.3元／天×11天＋護工費8460元）、住院伙食補助費10500元、營養(yǎng)費3150元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費6598.7元）47342.7元、鑒定費800元、交通費1674.6元、精神損害撫慰金6000元，合計224368.44元，扣除郭某某墊付的醫(yī)療費75000元為149368.44元，上述款項保險公司已賠付原告，并給付郭某某墊付款44169.86元。交強險范圍內10000元醫(yī)療費用賠償限額已用盡、110000元死亡傷殘賠償限額剩余26461.7元、2000元財產損失賠償限額剩余2000元，商業(yè)三者險賠償限額已用盡。
后原告到白溝新城中心醫(yī)院門診檢查治療，于2016年2月22日至2016年4月19日在中國人民武裝部隊北京市總隊第二醫(yī)院住院治療57天，并行右足跟擴創(chuàng)＋腓動脈穿支島狀皮瓣創(chuàng)面覆蓋＋取同側大腿皮植皮術，出院醫(yī)囑建議住院期間陪護1人、全休1個月回院復查，出院后拄拐住行、加強患肢功能鍛煉，加強營養(yǎng)、注意休息，不適隨診；
十三、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失合計80929.15元；訴訟費用由被告承擔。
裁決結果
本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，被告對事故認定書在（2015）高民初字第1330號案件中并未提出異議，而本案當中提交的證據(jù)亦不足以推翻該事故認定書，本院對事故事實及責任劃分予以確認。被告郭某在借用車輛期間發(fā)生交通事故，車輛所有人對損害的發(fā)生不存在過錯，應由機動車使用人即被告郭某承擔賠償責任。
對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下：1、原告主張醫(yī)療費48956.55元，被告主張原告在中國人民武裝部隊北京市總隊第二醫(yī)院產生的醫(yī)療費中有部分費用與本次交通事故無關，但未提交證據(jù)證實，對其主張不予采信，對原告有相應票據(jù)證實的醫(yī)療費48956.55元予以確認。2、原告主張住院伙食補助費5700元，符合國家有關標準，予以確認。3、原告主張營養(yǎng)費5700元，參照醫(yī)囑支持營養(yǎng)費計算為50元／天×57天=2850元。4、原告主張誤工費11896.5元，已提交（2015）高民初字第1330號民事判決書及相應的醫(yī)囑建議證實誤工標準和誤工天數(shù)，但原告計算有誤，本院支持誤工費計算為113.3元／天×87天=9857.1元。5、原告主張護理費7888.1元，其中護工護理13天的護工費1430元已提交票據(jù)證實、予以確認，原告未提交住院期間需要兩人護理的證據(jù)，對剩余44天的護理費計算為113.3元／天×44天=4985.2元。
綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費48956.55元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2850元、誤工費9857.1元、護理費6415.2元、交通費788元，合計74566.85元。由被告中國人民財產保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部在交強險范圍內賠償原告誤工費9857.1元、護理費6415.2元、交通費788元，合計17060.3元，余款57506.55元由被告郭某直接賠付原告。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部于本判決生效后十日內賠償原告崔某占各項損失共計17060.3元；
二、被告郭某于本判決生效后十日內賠償原告崔某占各項損失共計57506.55元；
案件受理費912元（已減半收?。稍娲弈痴汲袚?80元，被告郭某承擔619元，被告中國人民財產保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部承擔113元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
代理審判員 宮 潔
書記員：裴滿杰
成為第一個評論者