蔣紅某
劉立新（甘肅赤輝律師事務(wù)所）
田某某
楊某某
原告蔣紅某，女，漢族，生于1975年2月17日，住甘肅省蘭州市。
委托代理人劉立新，甘肅赤輝律師事務(wù)所律師。
被告田某某，女，漢族，生于1970年8月15日，住甘肅省白銀市。
被告楊某某，男，漢族，生于1971年10月1日，住甘肅省白銀市。
原告蔣紅某因與被告田某某、楊某某民間借貸糾紛一案，于2015年3月24日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣紅某及其委托代理人劉立新，被告田某某、楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告將1965320元出借給被告田某某，被告田某某出具借條，原告與被告田某某間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。一、被告田某某認(rèn)可尚欠借款本金1553750元及利息29003元，對該自認(rèn)行為應(yīng)予確認(rèn)。被告出具的借條載明“剩余款項(xiàng)承諾2014年2月25日前歸還。剩余款項(xiàng)利息每天壹仟伍佰元整”，該條據(jù)明確約定還款期限及利息計算標(biāo)準(zhǔn)，該利息計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為約定還款期限內(nèi)利息，不應(yīng)擴(kuò)張至逾期之后。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”之規(guī)定，利息的主張不應(yīng)高于銀行同類貸款利率4倍，故對原告主張逾期利息超出銀行同類貸款利率4倍部分不予保護(hù)。原告認(rèn)可被告田某某已償還20000元，故應(yīng)在其利息主張29003元中扣減20000元。二、被告田某某雖承諾將白銀博藝生態(tài)園和白銀北京路188號1幢-101房產(chǎn)作為抵押，但未辦理相關(guān)抵押登記手續(xù)，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押:（一）建筑物和其他土地附著物”及第一百八十七條 ?“以本法第一百八十條 ?第一款 ?第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立”之規(guī)定，原告主張的抵押權(quán)并未設(shè)立，原告不能據(jù)此主張對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。三、二被告雖于2015年1月22日協(xié)議離婚，但借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”及第二十五條 ?第一款 ?“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”之規(guī)定，被告楊某某無證據(jù)證明原告知曉二被告存有分別財產(chǎn)制的約定，亦不能證明原告與被告田某某約定該借款為被告田某某個人債務(wù)，故對其辯稱不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百八十七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某、楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告蔣紅某借款本金1553750元及利息9003元（利息計算至2014年2月25日，此后利息按照銀行同期同類貸款利率四倍計算至判決確定的給付之日）；
二、駁回原告蔣紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22822元及保全費(fèi)2030元，由被告田某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省高級人民法院。
本院認(rèn)為，原告將1965320元出借給被告田某某，被告田某某出具借條，原告與被告田某某間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。一、被告田某某認(rèn)可尚欠借款本金1553750元及利息29003元，對該自認(rèn)行為應(yīng)予確認(rèn)。被告出具的借條載明“剩余款項(xiàng)承諾2014年2月25日前歸還。剩余款項(xiàng)利息每天壹仟伍佰元整”，該條據(jù)明確約定還款期限及利息計算標(biāo)準(zhǔn)，該利息計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為約定還款期限內(nèi)利息，不應(yīng)擴(kuò)張至逾期之后。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”之規(guī)定，利息的主張不應(yīng)高于銀行同類貸款利率4倍，故對原告主張逾期利息超出銀行同類貸款利率4倍部分不予保護(hù)。原告認(rèn)可被告田某某已償還20000元，故應(yīng)在其利息主張29003元中扣減20000元。二、被告田某某雖承諾將白銀博藝生態(tài)園和白銀北京路188號1幢-101房產(chǎn)作為抵押，但未辦理相關(guān)抵押登記手續(xù)，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押:（一）建筑物和其他土地附著物”及第一百八十七條 ?“以本法第一百八十條 ?第一款 ?第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立”之規(guī)定，原告主張的抵押權(quán)并未設(shè)立，原告不能據(jù)此主張對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。三、二被告雖于2015年1月22日協(xié)議離婚，但借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”及第二十五條 ?第一款 ?“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”之規(guī)定，被告楊某某無證據(jù)證明原告知曉二被告存有分別財產(chǎn)制的約定，亦不能證明原告與被告田某某約定該借款為被告田某某個人債務(wù)，故對其辯稱不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第一百八十七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某、楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告蔣紅某借款本金1553750元及利息9003元（利息計算至2014年2月25日，此后利息按照銀行同期同類貸款利率四倍計算至判決確定的給付之日）；
二、駁回原告蔣紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22822元及保全費(fèi)2030元，由被告田某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
審判長：欒春鵬
審判員：魏茹
審判員：段延紅
書記員：張麗麗
成為第一個評論者