秦某某
孟凡新（蘭考縣城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
吳某某
孫燦鋒（河南德慧律師事務(wù)所）
何某某
開封市第二運(yùn)輸總公司
李洋
李亞男
原告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孟凡新，蘭考縣城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫燦鋒，河南德慧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告開封市第二運(yùn)輸總公司。
法定代表人楊勇，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地開封市迎賓路8號(hào)。
委托代理人李洋，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李亞男，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告秦某某與被告吳某某、何某某、開封市第二運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱二運(yùn)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托代理人孟凡新、被告何某某、被告吳某某委托代理人孫燦鋒到庭參加了訴訟。被告二運(yùn)公司及委托代理人李洋、李亞男經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告秦某某在從事被告吳某某的雇傭活動(dòng)中受到人身損害，應(yīng)由雇主被告吳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原告秦某某與被告吳某某、何某某已達(dá)成民事賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，且已履行，本院予以確認(rèn)。開封蘭博司法鑒定所對(duì)原告的損傷出具鑒定意見書分析說明與案情摘要、客觀事實(shí)相矛盾，不予采信。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告秦某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1800元，由原告秦某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式兩份，上訴于河南省開封市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告秦某某在從事被告吳某某的雇傭活動(dòng)中受到人身損害，應(yīng)由雇主被告吳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原告秦某某與被告吳某某、何某某已達(dá)成民事賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，且已履行，本院予以確認(rèn)。開封蘭博司法鑒定所對(duì)原告的損傷出具鑒定意見書分析說明與案情摘要、客觀事實(shí)相矛盾，不予采信。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告秦某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1800元，由原告秦某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng)：竇戰(zhàn)勇
審判員：路宏善
審判員：張本巍
書記員：馬慶浩
成為第一個(gè)評(píng)論者