原告白某銘瑞工貿(mào)有限公司。
法定代表人魏邦泰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張孝，該公司法律顧問。
被告白某市西區(qū)集中供熱有限公司。
法定代表人趙俊軒，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周敏，甘肅文譚律師事務(wù)所律師。
第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人顧生宇，系該公司經(jīng)理。
原告白某銘瑞工貿(mào)有限公司與被告白某市西區(qū)集中供熱有限公司、第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張孝，被告委托代理人周敏、第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人顧生宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月5日，原告與被告簽訂了《煤炭買賣（購銷）合同》一份，約定由原告向被告供煤5萬噸，并約定了單價(jià)及稅費(fèi)等。2012年11月16日，被告又與第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了《煤炭買賣（購銷）合同》一份，約定內(nèi)容與前份合同基本一致，并注明：“原2012年11月5日所簽合同作廢”。三方對供煤總數(shù)39303.44噸，煤款17490030.8元均無異議。供煤時(shí)間均為2012年11月22日之后。2012年11月15日，第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司與甘肅晶虹儲運(yùn)有限公司簽訂《煤炭買賣（購銷）合同》一份，并于2012年11月21日、2012年12月4日、2012年12月7日、2012年12月17日，2013年1月6日、共計(jì)5次向甘肅晶虹儲運(yùn)有限公司支付煤款1730萬元。原告開具的稅票151頁，合計(jì)稅款2541286.25元。被告白某市西區(qū)集中供熱有限公司向第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司支付了煤款17490030.8元。
原告白某銘瑞工貿(mào)有限公司為了證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：1、原告資質(zhì)證明。2、2012年11月5日，原告與被告簽訂《煤炭買賣（購銷）合同》一份，欲證明原告與被告之間存在買賣煤炭的合同關(guān)系。3、被告收到煤炭的收據(jù)724張，欲證明原告依約供煤724車，合計(jì)39303.44噸。4、被告向平川區(qū)國稅局出具的需要開增值稅發(fā)票證明一份，證明被告確認(rèn)原告供煤39303.44噸，共計(jì)17490030.8元。5、增值稅發(fā)票151張，欲證明銷貨單位是原告，購貨單位是被告，所出具的增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)向原告支付剩余煤款。6、從甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司處調(diào)取的一份由甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司、白某銘瑞工貿(mào)有限公司、甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司三方蓋章確認(rèn)的申請，欲證明甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人顧生宇于2012年12月20日從蘭州銀行萬佳支行給甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司賬戶進(jìn)煤款20585403元?，F(xiàn)顧生宇申請將20585403元煤款由甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)直接轉(zhuǎn)入白某銘瑞工貿(mào)有限公司賬戶后從甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司購煤。
被告白某市西區(qū)集中供熱公司質(zhì)證認(rèn)為，1、原告與被告簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》已作廢。2、被告收到煤炭的收據(jù)724張，但收據(jù)上沒有顯示供貨方是原告。該收據(jù)724張是第三人要找原告開增值稅發(fā)票需要核對數(shù)字給原告的。3、被告向平川區(qū)國稅局出具的需要開增值稅發(fā)票證明一份，也是我公司需要增值稅發(fā)票，所以向稅務(wù)部門出具的。4、申請一份，該證據(jù)能證明購煤款實(shí)際由第三人紅洲公司支付，而非原告支付。要求原告提供向第三人打款的證據(jù)。
第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，1、原告與被告簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》已作廢。2、收據(jù)724張屬實(shí)，但該票是我的，我是為了開增值稅發(fā)票讓原告核對數(shù)字才給原告的。3、至于增值稅發(fā)票的問題，是靖煤公司將增值稅發(fā)票開給原告，原告又開給被告的，但實(shí)際給被告供煤的是我。4、申請一份，是我為了開增值稅發(fā)票采取這樣的打款方式，我是借用原告的資質(zhì)開具增值稅發(fā)票，是我讓原告開的發(fā)票，否則抵扣不了。
被告白某市西區(qū)集中供熱公司為了證明其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、2012年11月15日，第三人紅洲公司與晶虹公司簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》一份，欲證明第三人紅洲公司是按照被告要求事先與晶虹公司簽訂了合同確定了煤源。2、第三人紅洲公司向晶虹公司支付煤款的憑證5頁。欲證明第三人紅洲公司向晶虹公司支付煤款1730萬元的事實(shí)。3、2012年11月16日，被告與第三人紅洲公司重新簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》，欲證明實(shí)際發(fā)生買賣合同關(guān)系的當(dāng)事人是被告與第三人，原2012年11月5日原告與被告簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》作廢。4、第三人紅洲公司出具的證明一份，欲證明原告與第三人是兄弟公司及第三人紅洲公司因發(fā)票開錯(cuò)一事，聲明引發(fā)糾紛由紅洲公司負(fù)責(zé)的事實(shí)。5、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、收據(jù)、收條、轉(zhuǎn)賬憑證共6頁，欲證明被告已向第三人付清了煤款。6、甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司出具的證明一份，欲證明給我方供的煤是第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司向其購買的。7、情況說明一份及匯款憑證，欲證明第三人向原告賬戶匯入300多萬元的事實(shí)，原告與第三人有其他經(jīng)濟(jì)往來。8、完稅憑證，欲證明涉案煤是由第三人付的運(yùn)費(fèi)，被告收到的煤是第三人供的，而不是原告供的。
原告白某銘瑞工貿(mào)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對被告提供的1、2、3組證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為與本案無關(guān)。對第4組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，被告與第三人不是兄弟公司。對第5組證據(jù)無異議，被告將煤款給了第三人。對第6組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司出具的證明一份與我方的證明目的一致。對第7組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，只能證明我與第三人有經(jīng)濟(jì)往來。對第8組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，只能證明我與第三人有經(jīng)濟(jì)往來。
第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，對被告提供的第1組證據(jù)無異議。合同是我公司簽訂的，是我從靖煤公司的晶虹公司買煤，然后供給被告，煤款是我付給靖煤公司的晶虹公司的。對被告提供的第2組證據(jù)無異議。是我公司付給晶虹公司煤款的。對被告提供的第3組證據(jù)無異議，合同是我與被告簽訂的，煤也是我給被告供給的，所以重新簽訂了合同，作廢原合同。2012年11月5日簽訂的那份煤炭買賣合同也是我談的，我簽訂的，原告給我公章加蓋在合同上。對第4、5組證據(jù)均無異議。是靖煤公司將增值稅發(fā)票開給原告，原告再開給被告，被告已向我付清全部煤款。對6、7、8組證據(jù)無異議。
第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司為了證明其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、用原告名義與蘭州理工大學(xué)簽訂的煤炭購銷合同，欲證明涉案金額370萬左右，原告陳述給第三人打款700多萬元，該700多萬元包括第三人所舉的這370萬元。2、我與甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》，欲證明是我從晶虹公司購的煤。
原告白某銘瑞工貿(mào)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，第一份證據(jù)與本案無關(guān)，且在一審開庭時(shí)已提交過了。第二份證據(jù)與本案無關(guān)。
被告白某市西區(qū)集中供熱有限公司質(zhì)證認(rèn)為，第一份證據(jù)不清楚，與我公司無關(guān)。第二份證據(jù)能夠證明是第三人在甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司購進(jìn)煤，然后供給我方。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原告與被告買賣合同是否實(shí)際履行。2012年11月5日，原、被告簽訂了《煤炭買賣（購銷）合同》一份，2012年11月16日，被告又與第三人簽訂了《煤炭買賣（購銷）合同》，原告在訴狀中稱，“被告除了向原告委托的甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司支付490030.8元，剩余17000000元未支付?！焙笥址Q“在2015年5月，通過調(diào)查才得知被告將原告的17000000元煤款，未經(jīng)過原告的同意，非法支付給了甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司”。該訴狀前面稱原告與第三人系委托關(guān)系，后又認(rèn)為被告非法將剩余煤款支付給了第三人，前后矛盾。又因被告提供的證據(jù)：1、2012年11月15日，第三人紅洲公司與晶虹公司簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》一份，能夠證明第三人紅洲公司是按照被告要求事先與晶虹公司簽訂了合同確定了煤源。2、第三人紅洲公司向晶虹公司支付煤款的憑證5頁。能夠證明第三人紅洲公司向晶虹公司支付煤款1730萬元的事實(shí)。3、2012年11月16日，被告與第三人紅洲公司重新簽訂的《煤炭買賣（購銷）合同》，能夠證明被告與第三人發(fā)生了買賣煤炭的合同關(guān)系。5、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、收據(jù)、收條、轉(zhuǎn)賬憑證共6頁，能夠證明被告已向第三人付清了煤款。6、甘肅晶虹儲運(yùn)有限責(zé)任公司出具的證明一份，欲證明給被告白某市西區(qū)集中供熱公司供的煤是第三人甘肅紅洲工貿(mào)有限責(zé)任公司向其購買的。上述證據(jù)與被告及第三人的陳述構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，能夠證明買賣合同的當(dāng)事人系被告與第三人，雙方并已實(shí)際履行合同義務(wù)。依據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓婕暗谌颂峁┑淖C據(jù)將原告提供的證據(jù)予以否定，可以認(rèn)定第三人為實(shí)際供煤人。綜上，原告沒有足夠證據(jù)證明其實(shí)際履行合同，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告白某銘瑞工貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)123800元，由原告白某銘瑞工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省高級人民法院。
審 判 長 楊樹民 代理審判員 于 燕 代理審判員 段延紅
書記員：張麗麗
成為第一個(gè)評論者