劉某如
李某某
李明豪（河南鞏義孝義法律服務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
樊富強(qiáng)（河南銘高律師事務(wù)所）
原告劉某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市北山口鎮(zhèn)北山口村十四組19號。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市紫荊街道辦事處北官莊村中心街113號。
委托代理人李明豪，鞏義市孝義法律服務(wù)所法律工作者。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。住所地:鄭州市二七區(qū)北二七路200號金博大城商務(wù)會所B座16、17層。
負(fù)責(zé)人李秀生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊富強(qiáng)，河南銘高律師事務(wù)所律師。
原告劉某如訴被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月6日立案受理。根據(jù)原告劉某如的申請，依法追加信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱“信達(dá)財保公司”）為被告參加訴訟。依法由助理審判員張寧適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某如，被告李某某委托代理人李明豪，被告信達(dá)財保公司委托代理人樊富強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人按照過錯比例分擔(dān)。根據(jù)保險合同的約定及中國保監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本案中，原告劉某如的車損為4425元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額，故被告信達(dá)財保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某如2000元。
本次事故系因崔光源駕駛機(jī)動車在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上行駛未減速靠右行駛；被告李某某駕駛機(jī)動車未安全駕駛而造成的。二者對于此事故的形成均存在過錯。綜合分析二者的過錯程度及對事故發(fā)生原因力大小，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故30%的責(zé)任。對于因此給原告劉某如造成的損失，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
扣除被告信達(dá)財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，原告劉某如的損失還有車損2425（4425-2000）元、評估費(fèi)200元，其中應(yīng)由被告李某某承擔(dān)的部分為787.5[（2425＋200）×30%]元。原告劉某如主張的過高部分訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某如二千元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某如七百八十七元五角；
三、駁回原告劉某如的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五十元，減半收取二十五元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)于收到交納上訴費(fèi)通知之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。交費(fèi)賬戶:鄭州市財政局收款專戶；賬號:9230520109033282；開戶行:鄭州銀行營業(yè)部。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人按照過錯比例分擔(dān)。根據(jù)保險合同的約定及中國保監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本案中，原告劉某如的車損為4425元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額，故被告信達(dá)財保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某如2000元。
本次事故系因崔光源駕駛機(jī)動車在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上行駛未減速靠右行駛；被告李某某駕駛機(jī)動車未安全駕駛而造成的。二者對于此事故的形成均存在過錯。綜合分析二者的過錯程度及對事故發(fā)生原因力大小，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故30%的責(zé)任。對于因此給原告劉某如造成的損失，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
扣除被告信達(dá)財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，原告劉某如的損失還有車損2425（4425-2000）元、評估費(fèi)200元，其中應(yīng)由被告李某某承擔(dān)的部分為787.5[（2425＋200）×30%]元。原告劉某如主張的過高部分訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某如二千元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某如七百八十七元五角；
三、駁回原告劉某如的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五十元，減半收取二十五元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
審判長：張寧
書記員：劉妮
成為第一個評論者