原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告何某甲，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告何某甲之母。
原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
以上三原告委托代理人陳利娟，北京市華聯(lián)律師事務(wù)所鄭州分所律師。
以上三原告委托代理人張樂園，鄭州市惠濟(jì)區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告亳州市登峰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地安徽省亳州市南外環(huán)路（藥都大道）。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市譙城區(qū)藥都大道亳州（建材）大市場18號商住樓1號、17號。
負(fù)責(zé)人趙偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊葉琛，該公司員工。
原告何某某、何某甲、黃某某訴被告張某某、亳州市登峰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告何某某、何某甲、黃某某自愿申請撤回對被告張某某的起訴，本院已予準(zhǔn)許。原告何某某及其與何某甲、黃某某的委托代理人張樂園，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人楊葉琛到庭參加訴訟，被告亳州市登峰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月11日2時10分許，何榮駕駛無號建設(shè)牌兩輪摩托車沿鄭州航空港區(qū)四港聯(lián)動大道西半幅由南向北逆行至鄭港十路南約20米處時，與張某某駕駛的沿四港聯(lián)動大道西半幅由北向南行駛的皖S04283號解放牌貨車相撞，造成何榮死亡，經(jīng)鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡邏大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。皖S04283號貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、并不計(jì)免賠。亳州市登峰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系皖S04283號解放牌貨車的登記車主。
事故發(fā)生后，何榮經(jīng)鄭州市第一人民醫(yī)院港區(qū)醫(yī)院搶救無效死亡，共支付醫(yī)療費(fèi)71元。
另查明，1、何榮，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民。依據(jù)鄭州市創(chuàng)維康飲食服務(wù)有限公司和鄭州市公安局航空港區(qū)分局治安管理服務(wù)大隊(duì)提供的證明可以證實(shí)事故發(fā)生前何榮長期在鄭州航空港區(qū)鄭州富士康創(chuàng)維康餐飲公司工作、居住。
2、黃某某（女，xxxx年xx月xx日出生）、何某某（男，xxxx年xx月xx日出生）、何某甲（女，xxxx年xx月xx日出生）分別系何榮之妻、之子、之女。
3、依據(jù)北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)白莊村民委員會和北京市通州區(qū)次渠家園小學(xué)出具的證明可以證實(shí)何某甲長期在北京居住學(xué)習(xí)。
4、皖S04283號解放牌重型廂式貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險并不計(jì)免賠，保險期間自2014年7月13日0時起至2015年7月12日24時止。
以上事實(shí)，有身份證、戶口簿、四川省廣元市旺蒼縣公安局及三江鎮(zhèn)戰(zhàn)旗村村民委員會證明，鄭州市創(chuàng)維康飲食服務(wù)有限公司證明，鄭州市公安局航空港區(qū)分局治安管理服務(wù)大隊(duì)證明，北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)白莊村民委員會證明，北京市通州區(qū)次渠家園小學(xué)證明，道路交通事故認(rèn)定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，遺體火化證明，機(jī)動車輛保險單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，被告亳州市登峰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為對其答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)對該事故作出的交通事故認(rèn)定符合客觀事實(shí)，適用法律正確，且原、被告均無異議，本院予以采信。據(jù)此，何榮、張某某對事故的發(fā)生均負(fù)同等責(zé)任。張某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任對本次事故給黃某某、何某某、何某甲造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告主張亳州市登峰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
黃某某、何某某、何某甲要求賠償因其親屬何榮死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，于法有據(jù)，對其合理部分，本院予以支持。（一）死亡賠償金：何榮雖系農(nóng)村居民，但事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住、生活，原告主張按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依法計(jì)算20年，可計(jì)死亡賠償金為487829元。浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。何某甲系何榮依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬。何某甲雖系農(nóng)村居民，但長期在北京居住學(xué)習(xí)。原告主張按照北京市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出28009元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依法計(jì)算6年，扣除其他扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，可計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為84027元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，何榮的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)為571856元。（二）喪葬費(fèi)：按照河南省上一年度在崗職工平均工資38804元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個月，可計(jì)喪葬費(fèi)為19402元。（三）精神損害撫慰金：本次交通事故造成何榮死亡，致使何某某、何某甲、黃某某遭受精神痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素，本院對其精神損害撫慰金酌定為30000元。（四）住宿費(fèi)、交通費(fèi)：黃某某、何某某、何某甲為辦理何榮的喪葬事宜勢必支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院對該項(xiàng)費(fèi)用酌定為5000元。（五）醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，可計(jì)醫(yī)療費(fèi)為71元。以上損失共計(jì)626329元。
皖S04283號解放牌重型廂式貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險并不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司辯稱投保車輛有超載情形，應(yīng)扣除百分之十的免賠，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司未能提交證據(jù)證明其已向投保人提供了該條款，并在投保單、保險單或者其他保險憑證上將責(zé)任免除事項(xiàng)向投保人作出足以引起其注意的提示及明確說明義務(wù)，因此該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，何某某、何某甲、黃某某主張浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償何某某、何某甲、黃某某醫(yī)療費(fèi)71元，在死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)110000元，不足部分為516258元（626329元-110000元-71元）。浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額500000元的范圍內(nèi)賠償何某某、何某甲、黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)258129元（516258元×50%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某、何某某、何某甲因其親屬何榮的死亡而發(fā)生的各項(xiàng)損失共計(jì)368200元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告何某某、何某甲、黃某某要求被告亳州市登峰汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回原告何某某、何某甲、黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7417元，由原告何某某、何某甲、黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)后將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審 判 長 吳云鋒 人民陪審員 周巧鳳 人民陪審員 呂慧敏
書記員：王麗英
成為第一個評論者