第一百一十條 【民事主體的人格權(quán)】
民法典第一百一十條 【民事主體的人格權(quán)】 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。
條文注釋
本條明確了自然人、法人及非法人組織享有的具體人格權(quán)。自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等人格權(quán)，涵蓋物質(zhì)性和精神性權(quán)利。法人及非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)，體現(xiàn)其社會評價及組織屬性保護。侵害人格權(quán)的行為，如侮辱、誹謗、非法使用肖像等，權(quán)利人有權(quán)請求停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等救濟。本條旨在全面保護民事主體的人格利益，維護社會秩序與公共利益。
案例分析
案例一：李某與燕某人格權(quán)糾紛
2016年2月12日，燕某非法闖入李某住宅，脫衣躺在其床上，被李某發(fā)現(xiàn)并驅(qū)逐，事件傳開后損害李某名譽。李某起訴要求燕某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金3萬元。一審法院判令燕某賠禮道歉并賠償1000元。二審認定燕某行為具有主觀惡意，嚴重侵害李某人格尊嚴，改判賠償2萬元。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及名譽權(quán)保護。燕某非法侵入住宅并實施不當(dāng)行為，嚴重損害李某的社會評價，構(gòu)成名譽權(quán)侵害。二審綜合行為惡意及社會影響，增加精神損害賠償，體現(xiàn)了對自然人名譽權(quán)的充分保護。
案例二：李某與陳某、羅某名譽權(quán)糾紛
李某因兒子培訓(xùn)問題與蕾蕊公司發(fā)生糾紛，在微信群中使用侮辱性語言貶損陳某（公司法定代表人）。陳某報警備案后，羅某（教學(xué)總監(jiān)）在微信朋友圈發(fā)布關(guān)于李某的消息，稱其破壞教學(xué)秩序并辱罵老師，設(shè)置僅李某可見。李某起訴稱羅某侵害名譽權(quán)，要求刪除信息并賠禮道歉。法院認定羅某信息未捏造事實，未公開傳播，未降低李某社會評價，不構(gòu)成名譽權(quán)侵害；李某的侮辱信息未公開傳播，亦不構(gòu)成對陳某名譽權(quán)侵害，駁回雙方訴求。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及名譽權(quán)認定。法院認定名譽權(quán)侵害需造成社會評價降低，羅某的信息未公開傳播，李某的侮辱信息亦未公開，均不構(gòu)成名譽權(quán)侵害。該案強調(diào)名譽權(quán)保護需證明實際損害后果，平衡了言論自由與人格權(quán)保護。
案例三：姬某某與陳某某隱私權(quán)糾紛（2024）甘01民終4187號
姬某某向陳某某發(fā)送侮辱信息及陳某某丈夫裸照，嚴重侵害陳某某隱私權(quán)和人格尊嚴。一審認定姬某某侵犯隱私權(quán)，二審維持，判令賠禮道歉及賠償精神損害撫慰金。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及隱私權(quán)和人格尊嚴保護。姬某某的行為超出正常交往界限，構(gòu)成隱私權(quán)侵害。二審確認侵權(quán)事實，強調(diào)人格尊嚴保護，維護受害人權(quán)益。
案例四：鄒某清與鄒某二生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2024）湘13民終596號
鄒某清與鄒某二發(fā)生爭執(zhí)，鄒某清推倒鄒某二致其受傷。法院認定鄒某清過錯導(dǎo)致?lián)p害，判令賠償醫(yī)療費等損失，并考慮鄒某二自身過錯減輕責(zé)任。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及身體權(quán)、健康權(quán)保護。鄒某清行為侵害鄒某二身體健康，二審維持賠償判決，強調(diào)侵權(quán)責(zé)任和過錯減輕原則，平衡當(dāng)事人權(quán)益。
案例五：河北祁新中藥顆粒飲片有限公司與楊波網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（2022）京04民終408號
河北祁新公司未經(jīng)同意使用楊波姓名、肖像宣傳產(chǎn)品，侵害其肖像權(quán)和姓名權(quán)。一審判令賠禮道歉并賠償損失，二審維持。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及肖像權(quán)、姓名權(quán)保護。公司以營利目的使用楊波肖像，構(gòu)成侵權(quán)。二審確認侵權(quán)事實，判令賠償，體現(xiàn)了對人格權(quán)商業(yè)化利用的規(guī)制。
案例六：林某與羅某某肖像權(quán)糾紛（2025）湘0321民初855號
羅某某未經(jīng)同意使用林某肖像宣傳漢服店，侵害其肖像權(quán)。法院判令刪除侵權(quán)鏈接、賠禮道歉并賠償損失。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及肖像權(quán)保護。羅ＸＸ以營利目的使用林Ｘ肖像，構(gòu)成侵權(quán)。法院判令停止侵害并賠償，強調(diào)肖像權(quán)專屬性和對商業(yè)利用的限制。
案例七：蘭州某某銀行與馬某某名譽權(quán)糾紛（2023）甘01民終2570號
蘭州某某銀行將馬某某納入不良征信記錄，侵害其名譽權(quán)。一審判令刪除記錄并賠償損失，二審維持。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及名譽權(quán)保護。銀行不當(dāng)征信行為損害馬某某社會評價，構(gòu)成侵權(quán)。二審確認事實，判令賠償，體現(xiàn)了對名譽權(quán)及信用利益的保障。
案例八：葉某與成都某有限責(zé)任公司、李某姓名權(quán)糾紛（2024）川0108民初22382號
葉某被登記為某公司股東、監(jiān)事，未經(jīng)同意侵害其姓名權(quán)。法院判令撤銷登記信息，駁回其他訴求。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及姓名權(quán)保護。公司擅自使用葉某姓名登記，構(gòu)成侵權(quán)。法院判令停止侵害，強調(diào)姓名權(quán)專屬性和對不當(dāng)利用的禁止。
案例九：北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與孫某某一般人格權(quán)糾紛（2021）遼13民終3846號
信用社將孫某某納入不良征信記錄，侵害其人格尊嚴。一審判令刪除記錄并賠償，二審維持。
分析：本案適用《民法典》第一百一十條，涉及一般人格權(quán)保護。信用社不當(dāng)行為損害孫某某信用尊嚴，構(gòu)成侵權(quán)。二審確認事實，判令賠償，體現(xiàn)了對人格尊嚴的全面保護。