上述費用共計117285.58元，由某保險某支公司在交強險有責(zé)賠付限額范圍內(nèi)賠付羅某某醫(yī)療費9741.49元（18000元-8258.51元），護理費6300元，誤工費20924.94元，交通費1000元，殘疾賠償金59733.6元，精神損害撫慰金3000元，合計100700.03元，扣除已支付的15000元，還應(yīng)實際支付85700.03元；羅某某其余醫(yī)療費12931.55元（22673.04元-9741.49元），住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費600元，鑒定及檢查費2154元，合計16585.55元，按照責(zé)任劃分比例，小型客車駕駛員付某某應(yīng)承擔(dān)11609.89元（16585.55元×0.7），扣除已支付的1468.4元，由某保險某支公司在商業(yè)三者險圍內(nèi)賠付羅某某10141.49元；摩托車駕駛員李某某承擔(dān)4146.39元（16585.55元×0.25）。關(guān)于某保險某支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費用，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條規(guī)定，判決如下： 一、被告中國某保險股份有限公司重慶市某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險有責(zé)賠付限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計100700.03元，扣除已支付的15000元，還應(yīng)實際支付85700.03元； 二、被告中國某保險股份有限公司重慶市某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定及檢查費共計10141.49元； 三、被告中國某保險股份有限公司重慶市某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險限額支付被告付某某墊付醫(yī)療費1468.4元； 四、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定及檢查費共計4146.39元； 五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2947元，由被告付某某負擔(dān)2063元，由被告李某某負擔(dān)884元，此款原告羅某某已預(yù)交，經(jīng)其同意，由被告付某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)轉(zhuǎn)付原告羅某某。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第一千一百七十九條之規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！北敬谓煌ㄊ鹿式?jīng)道路交通事故認定書認定，高某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某芳承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定：“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本院酌情確定由王某芳承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。 高某因交通事故產(chǎn)生的各項損失如下： 1.醫(yī)療費：本院結(jié)合雙方舉示的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票，認定已產(chǎn)生了住院醫(yī)療費47162.89元、門診醫(yī)療費322.75元，共計47485.64元。關(guān)于高某主張的購買頭孢克肟膠囊花費144元，因無證據(jù)證明系用于治療本次受傷，本院不予支持。關(guān)于高某主張的調(diào)取檔案費36.4元，因不屬于醫(yī)療費范圍，本院不予支持。 2.住院伙食補助費：因高某住院11天，本院酌情按60元/天計算，共計660元。 3.營養(yǎng)費：高某主張1000元，因有醫(yī)囑證明，本院酌情支持500元。 4.后續(xù)醫(yī)療費：高某主張9000元，因該費用未實際產(chǎn)生，可待實際發(fā)生后另行主張。 5.殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照重慶市2024年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。高某的傷情經(jīng)鑒定為十級，其殘疾賠償金為99556元（49778元/年×20年×10%）。 被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照重慶市2024年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。經(jīng)查明，高某的父親高某金出生于1955年12月22日，自定殘之日已年滿69周歲，母親冉某英出生于1959年7月8日，自定殘之日已年滿66周歲，高某系獨生子女，因此高某金及冉某英的扶養(yǎng)義務(wù)人均為高某1人。另外，高某金與冉某英每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金，在計算被扶養(yǎng)人生活費時應(yīng)予以抵扣。綜上，高某金的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為19978.68元[（32360元/年-1183.13元/月×12月）×11年×10%]，冉某英的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為23610.32元[（32360元/年-1291.29元/月×12月）×14年×10%]。高某的女兒高昀晰出生于2010年10月23日，自定殘之日已年滿14周歲，計算至十八周歲，共計4年，被扶養(yǎng)人生活費為6472元（32360元/年×4年×10%÷2人），前述共計50061元。因該金額超過了重慶市2024年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出32360元，應(yīng)按照32360元計算被扶養(yǎng)人生活費。 6.護理費：本院結(jié)合高某舉示護理費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認定高某住院期間有5天因聘請護理人員產(chǎn)生護理費1210元。剩余住院6天，本院酌情按120元/天標準計算為720元，同時結(jié)合鑒定意見認定傷后護理期60日，本院酌情按60元/天標準認定出院后的49天護理費為2940元，共計4870元。 7.交通費：高某主張1000元，本院結(jié)合高某的就醫(yī)情況，酌情支持500元。 8.誤工費：受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。高某舉示了其中國工商銀行交易明細、個人所得稅納稅記錄，可以證明其受傷前一年工資收入為207818元，且受傷后無工資收入，同時結(jié)合鑒定意見載明的傷后誤工期為120日，高某有權(quán)主張其受傷后120日的誤工費，現(xiàn)其自愿按照年收入204008元的標準計算其誤工費，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以確認，因此誤工費應(yīng)為67071.12元（204008元÷365天×120天）。 9.精神損害撫慰金：高某主張2000元，因高某在本次事故中負主要責(zé)任，其主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。 10.殘疾輔助器具費：本院結(jié)合高某的傷情以及購買前臂吊帶的發(fā)票等證據(jù)，對其主張的50元予以支持。 11.鑒定費及鑒定檢查費：高某主張鑒定費2970元及鑒定檢查費57元，因有發(fā)票為證，本院予以支持。 綜上，高某在本次事故中受到的損失共計256079.76元。 關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認定。根據(jù)民法典第一千二百一十三條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償?！北景钢?，王某芳為其所有的渝A3**某某號車輛在某保險公司重慶分公司第一營業(yè)部投保了交強險、限額為300萬元的機動車第三者責(zé)任保險及限額為20萬元的附加醫(yī)保外醫(yī)療費用責(zé)任險。前述已認定高某的各項損失共計256079.76元，由某保險公司重慶分公司第一營業(yè)部在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償18000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償180000元，共計198000元。超出交強險的部分為58079.76元（256079.76元-18000元-180000元），關(guān)于超出部分中包含的鑒定費及鑒定檢查費3027元，雖某保險公司重慶分公司第一營業(yè)部認為不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險合同條款中對鑒定費并無約定，因此本院認定該費用應(yīng)由某保險公司重慶分公司第一營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照機動車一方的責(zé)任比例賠償，應(yīng)為17423.93元（58079.76元×30%），上述共計215423.93元，抵扣某保險公司重慶分公司第一營業(yè)部已經(jīng)墊付的醫(yī)療費18000元，還應(yīng)賠償197423.93元，其余損失由高某自行承擔(dān)。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2022修正）第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人某保險股份有限公司重慶市分公司第一營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某各項損失共計197423.93元； 二、駁回原告高某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費減半收取2198元，由被告王某芳負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或重慶市第五中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
更多...本院認為，由于雙方當(dāng)事人對本次事故發(fā)生的過程及民事責(zé)任已無異議，本案爭議焦點為：原告所訴各項費用的合理性及各被告應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)賠償費用。 關(guān)于原告所訴各項費用合理性問題。因被告對原告起訴的住院伙食補助費1080元、殘疾賠償金99556元、殘疾輔助器具費887元無異議，本院予以確認。對于其他費用，根據(jù)重慶當(dāng)?shù)貙嶋H生活消費水平結(jié)合雙當(dāng)事人的陳述，認定如下：1.醫(yī)療費，原告住院加門診票據(jù)金額共計13559.46元（6175.01+884.70+6499.75），予以支持；2.營養(yǎng)費，酌情支持500元；3.護理費，司法鑒定意見護理天數(shù)為傷后90日，原告主張院內(nèi)護理費其中16天請了護工按140元/天計算為2240元，情況屬實，予以支持，還有兩天住院按120元/天計算為240元，院外72天（90-18）按60元/天計算為4320元，則護理費共計6800元；4.被扶養(yǎng)人生活費，共計55076.64元【其中原告母親鮮某（32360-12×1345.64）×20×10%=32424.64元、兒子彭某甲32360×4×10%÷2=6472元、兒子彭某乙32360×10×10%÷2=16180元】。被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司辯稱原告被扶養(yǎng)人生活費之和超過法定標準，但《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“......被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額”，原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，三名被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額顯然并未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額度，對保險公司的該辯解理由不予支持；5.交通費，酌定認可300元；6.誤工費，因原告系國家公務(wù)員，其收入未因本次交通事故誤工而減少，不予支持；7.鑒定費1730元，有發(fā)票佐證，予以支持；8.精神損害撫慰金，酌情認可3000元。以上費用共計182489.10元。 關(guān)于各方當(dāng)事人如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任的問題。首先，《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案中，由于渝BX**車輛投保的交強險和商業(yè)險均為本案被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司，前述原告所產(chǎn)生的損失首先由保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付15139.46元（醫(yī)療費13559.46元+住院伙食補助費1080元+營養(yǎng)費500元），在傷殘限額項下賠付165619.64元（殘疾賠償金154632.64元+護理費6800元+交通費300元+精神損害撫慰金3000元+殘疾輔助器具費887元）。對于中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費和訴訟費的問題。商業(yè)第三者責(zé)任險條款中并沒有明確約定鑒定費屬于免賠事項，故對保險公司不予賠償鑒定費的理由，本院不予支持，鑒定費1730元由被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司在商業(yè)險內(nèi)予以賠付。訴訟費因被告袁某自愿負擔(dān)，本院予以確認。據(jù)此，除訴訟費外原告182489.10元損失均由被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司負擔(dān)。為一次性解決糾紛減少當(dāng)事人訴累，被告袁某墊付的5120元扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費1850元后，剩余多墊付的3270元由被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司在應(yīng)當(dāng)支付原告的費用中直接扣除并支付被告袁某。故本案中，被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司扣除其已經(jīng)墊付的8000元后，應(yīng)當(dāng)支付原告的賠償費用為171219.10元（182489.10-8000-3270）。 綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下： 一、限中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某甲因交通事故造成的各項損失共計171219.10元。 二、限中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告袁某因交通事故墊付的費用3270元。 三、駁回原告陳某甲的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費減半收取2095元，由原告陳某甲負擔(dān)245元，被告袁某負擔(dān)1850元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。 審 判 員 邱廣 二〇二五年十一月二十四日 法官助理 陳月
更多...綜上，張某的各項損失確認如下：殘疾賠償金99556元、誤工費27763.06元、護理費10620元、住院伙食補助費2610元、營養(yǎng)費500元、鑒定費1800元、交通費2000元、醫(yī)療費49088.84元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費203元。其中，因精神損害撫慰金是對被侵權(quán)人因人身損害遭受痛苦的賠償，在認定過程中已經(jīng)考慮到被侵權(quán)人的過錯，應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)，張某其余損失合計194140.9元，由徐某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即135898.63元。故，徐某應(yīng)支付3000+135898.63元=138898.63，扣除已支付的3000元，還應(yīng)支付張某135898.63元。 綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一百二十條、第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某的損失135898.63元； 二、駁回原告張某的其他訴訟請求。 如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費485.61元（已減半收?。?，由被告徐某負擔(dān)378.74元，由原告張某負擔(dān)106.87元（限被告徐某于本判決生效后三日內(nèi)向本院立案庭交納，原告張某多預(yù)交的案件受理費582.42元，于本判決生效后予以退還）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。 本判決生效后，權(quán)利人申請執(zhí)行的期限為兩年，從本判決所確定的履行期限的最后一日起算。 審判員 ?黃崔溢 二〇二五年十一月二十八日 書記員 ? 何 敏
更多...據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下： 一、原告陸某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費84018.88元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費1000元、護理費20820元、殘疾賠償金94578.2元、誤工費52779元、交通費300元、精神損害撫慰金800元，合計255676.08元，由某保險公司長壽支公司1在交強險限額內(nèi)賠償72338.5元，由被告某保險公司長壽支公司2在商業(yè)險限額內(nèi)賠償52301.27元，上述款項限各被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。 二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費950元，鑒定費及鑒定檢查費3437.2元，合計4387.20元（原告已預(yù)交），由原告陸某某負擔(dān)3071.2元，由被告重慶某公園管理公司負擔(dān)1316元，被告重慶某公園管理公司所負擔(dān)之金額限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)逕付原告陸某某。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。 審判員 彭 真 二〇二五年十二月三日 書記員 何曉燕
更多...結(jié)合當(dāng)事人雙方的訴辯主張及本案查明的事實，本案的爭議焦點為：一、案涉事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例；二、逯某主張的各項費用是否應(yīng)予支持。針對上述爭議焦點，本院分別評析如下： 一、案涉事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故經(jīng)交警部門認定張某負全部責(zé)任，逯某無責(zé)任，結(jié)合當(dāng)事人過錯程度及本案實際情況，本院確定由張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險限額20萬元及商業(yè)三者險300萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某承擔(dān)。 二、逯某主張的各項費用是否應(yīng)予支持 《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 逯某因此次事故損失的各項費用，本院分別認定如下： 1.醫(yī)療費。根據(jù)逯某傷情及醫(yī)囑，對該項費用，本院予以支持12977.45元。 2.住院伙食補助費。對該項費用，本院予以支持1080元[60元/天×18天]。 3.營養(yǎng)費。逯某診斷中無相關(guān)醫(yī)囑內(nèi)容，對該項費用，本院不予支持。 4.后續(xù)治療費。因出院醫(yī)囑載明“骨折愈合后可取出內(nèi)固定裝置，估計費用約10000元”，為減少當(dāng)事人訴累，本院支持后續(xù)治療費10000元。 5.殘疾賠償金。逯某定殘時年齡19歲，對該項費用，本院依法支持99556元（49778元/年×10%×20年）。 6.護理費。根據(jù)逯某傷情、住院天數(shù)、鑒定意見等情況，對該項費用本院予以支持6480元[120元/天×18天+60元/天×（90-18）天]。 7.誤工費。事故發(fā)生時逯某年滿19歲，其舉示的證據(jù)能證明受傷前誤工的事實，但不足以證明其受傷前有持續(xù)、穩(wěn)定的固定收入且因事故造成實際收入減少的情況，故對該項費用本院予以支持4600元（46天×100元/天）。 8.交通費。根據(jù)逯某住院情況，對該項費用本院酌情支持500元。 9.精神損害撫慰金。對該項費用，本院酌情支持2000元。 10.車輛維修費。對該項費用，本院予以支持2900元。 11.鑒定費。對該項費用，本院予以支持1430元。 綜上，本院確認逯某的各項損失分別為醫(yī)療費12977.45元、住院伙食補助費1080元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金99556元、護理費6480元、誤工費4600元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費2900元、鑒定費1430元，合計141523.45元，即交強險醫(yī)療費項下24057.45元、死亡傷殘項下113136元、車輛維修費2900元、鑒定費1430元。對逯某的賠償請求，本院予以支持由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償131023.45元（141523.45元-8000元-2500元)。保險公司辯稱鑒定費不屬于保險范疇，不應(yīng)由保險公司負擔(dān)，本院認為在未對直接損失達成一致意見的情況下，就本案而言，進行傷殘等級等的鑒定是確定直接損失的必要前提，且保險公司也未舉示就鑒定費的承擔(dān)作出了明確約定的相關(guān)依據(jù)，對保險公司辯稱鑒定費不由其承擔(dān)的意見不能成立。 綜上所述，逯某的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過）第十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2022年2月15日最高人民法院審判委員會通過）第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、某保險股份有限公司銅梁支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償逯某損失131023.45元； 二、駁回逯某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費582.6元，由逯某負擔(dān)55元，由張某負擔(dān)527.6元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。 審 判 員 郭輝剛 二〇二五年十一月二十六日 …
更多...本院認為，本案系離婚糾紛。劉某提出xxx，胡某同意，本院對劉某的xxx訴訟請求予以準許?；樯泻⒑臣鬃詣⒛?024年4月外出后一直隨胡某隨父母生活，至今已成習(xí)慣，維持現(xiàn)狀有利于孩子的身心健康成長，故本院對劉某要求撫養(yǎng)孩子的訴訟請求不予支持；孩子隨胡某一起生活并不能免除劉某的撫養(yǎng)義務(wù)，劉某撫養(yǎng)義務(wù)主要就是給付孩子撫養(yǎng)費，給付的撫養(yǎng)費的金額綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏?、孩子實際需要及劉某的撫養(yǎng)能力予以確定，本院酌情確定二人xxx后劉某每月給付每個孩子撫養(yǎng)費550元，自本判決生效當(dāng)月開始給付。彩禮雖是傳統(tǒng)習(xí)俗，但高額彩禮不符合民法典“禁止借婚姻索取財物”的規(guī)定精神；本案中，劉永君、趙列琴收受胡某家人給付的彩禮24萬元、數(shù)額較大，應(yīng)酌情予以返還，返還的金額綜合雙方婚后共同生活的時間長短、生育子女等情形予以考慮。胡某給劉某購買的黃金手鐲、戒指、項鏈系以締結(jié)和維持二人婚姻關(guān)系為前提的贈與，屬價值較高的財物，現(xiàn)二人婚姻關(guān)系不能維系，劉某對前述黃金首飾應(yīng)予以退還。胡某購買汽車發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該車輛屬于夫妻共同財產(chǎn)，胡某提供證據(jù)證明車輛價值9800元，劉某對該價值不予認可但無證據(jù)證明車輛價值高于9800元，本院對車輛價值認定為9800元，車輛登記在胡某名下，宜歸胡某所有，胡某給付劉某夫妻共同財產(chǎn)分割款5000元 綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零八十四條、第一千零八十五條、第一千零八十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條、第五十條、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、準許劉某與胡某xxx； 二、婚生男孩胡某甲由胡某撫養(yǎng)；劉某自自本判決生效當(dāng)月起，每月支付胡某甲撫養(yǎng)費550元，直至胡某甲年滿18周歲止；劉某對胡某甲有探望權(quán)； 三、劉某退還胡某黃金手鐲1只、項鏈1條、戒指1枚（價值25390元）； 四、劉永君、趙列琴返還胡某彩禮12萬元； 五、胡某給付劉某夫妻共同財產(chǎn)分割款5仟元； 六、駁回劉某的其他訴訟請求。 判決確定的返還彩禮的給付義務(wù)，限判決生效后10日內(nèi)履行，給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在履行期限內(nèi)將案款匯至涇川縣人民法院賬戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行涇川縣支行營業(yè)部，賬號:XXX）。 如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費100元，減半收取50元，由胡某承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p> 更多...
